Ухвала

від 19.09.2023 по справі 914/2339/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2023 р. Справа № 914/2339/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 914/2339/23

за заявою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів Львівської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс, м. Київ

за договором про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 8 від 09.09.2021 за травень 2022 року на суму 1 135, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення грошової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс за договором про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 8 від 09.09.2021 за травень 2022 року на суму 1 135, 55 грн.

18.09.2023 від Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Відповідно до частин 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявник не долучив доказів надсилання заяви боржнику.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району).

Крім того, суд звертає увагу заявника, що виправлення помилки у виконавчому документі регулюється статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду Яворівській квартирно-експлуатаційній частині (району) заяву про виправлення описки у судовому наказі.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.