Ухвала

від 05.10.2023 по справі 914/2339/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2023 Справа № 914/2339/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглянувши заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 914/2339/23

за заявою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів Львівської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс, м. Київ

за договором про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 8 від 09.09.2021 за травень 2022 року на суму 1 135, 55 грн

Представники стягувача та боржника не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвалою суду від 26.09.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 05.10.2023.

У судове засідання 05.10.2023 стягувач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Слід зазначити, що поштова кореспонденція, яка надсилалась боржнику на його юридичну адресу 26.09.2023 у точці видачі/доставки з 02.10.2023.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Таким чином, боржник є належним чином повідомлений про розгляд цієї заяви.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, суд встановив таке.

01.08.2023 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення грошової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс за договором про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 8 від 09.09.2021 за травень 2022 року на суму 1 135, 55 грн.

Однак при виготовлені судового наказу суд допустив помилку в резолютивній частині, зокрема, у відомостях про стягувача, зазначивши ідентифікаційним кодом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) 41597137 замість 07930854.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) та виправити помилку в резолютивній частині судового наказу від 01.08.2023, який є виконавчим документом, зазначивши правильний ідентифікаційний код Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) - 07930854.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 у справі № 914/2339/23.

3. Замінити у резолютивній частині судового наказу Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 у справі № 914/2339/23 зазначений ідентифікаційний код Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) - 41597137 на правильний ідентифікаційний код - 07930854.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Галамай О.З.