Рішення

від 18.09.2023 по справі 923/1333/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1333/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Петровій О.О.,

в судове засідання представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 923/1333/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, код ЄДРПОУ 35234236)

до відповідача 1 Фермерського господарства Аміна-Юг (74530, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, буд.22, код ЄДРПОУ 34030298)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 774 430,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Аміна-Юг" та ОСОБА_1 про стягнення з 774 430,01 грн заборгованості, у тому числі: 732 666,66 грн - заборгованість за кредитом та 41 763,35 грн - заборгованість за відсотками, а також суму судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов кредитного договору № 011/89811/541957 від 10.04.2019, в частині повернення кредитних коштів та направлено на стягнення з ФГ "Аміна-Юг" та ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки №128875/89811/328351 від 10.04.2019р.

Справа розглядалась Господарським судом Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 923/1333/21 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 03.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.02.2022 відкладено підготовче провадження у справі №923/1333/21 на 24.02.2022.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус судді змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За актом прийому-передачі евакуйована справа №923/1333/21 була передана Господарському суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року справу розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 прийнято справу №923/1333/21 до свого провадження; розгляд справи вирішено здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 10.07.2023.

До Господарського суду Одеської області від АТ "Райффайзен Банк" надійшли заяви (вх.№ 20508/23 від 21.06.2023 та вх.№ 21864/23 від 30.06.2023), які за своїм змістом є ідентичними та відповідно до яких останній просив суд замінити сторону позивача - АТ "Райффайзен Банк" по справі №923/1333/21 на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2023 відкладено підготовче засідання на 16.08.2023.

27.07.2023 до суду від АТ „Райфайзен Банк надійшла заява (вх.№25608/23), відповідно до якої останній просив суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

15.08.2023 до суду від АТ „Райфайзен Банк надійшов супровідний лист (вх.№27873/23).

15.08.2023 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшли клопотання про підтримання заяви про залучення правонаступника (вх.№27841/23 та вх.№27868/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 заяви АТ „Райффайзен Банк про заміну сторони у справі (вх.№ 20508/23 від 21.06.2023 та вх.№ 21864/23 від 30.06.2023) задоволено; здійснено заміну позивача по справі №923/1333/21 АТ „Райффайзен Банк на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"; продовжено строк підготовчого провадження по справі №923/1333/21 на 30 днів та підготовче засідання у справі відкладено на 30.08.2023.

В судовому засіданні 30.08.2023 оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №923/1333/21 до розгляду по суті в засіданні суду на 18.09.2023, про що ухвалою суду від 30.08.2023 повідомлено учасників справи, в порядку ст.120 ГПК України.

В судове засідання 18.09.2023 представник позивача не з`явився, про дату повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 5.8 розділу І Положення про ЄСІТС передбачено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Таким чином, у розумінні Положення офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Подібна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 28.06.2022 у справі №761/21436/20.

У пункті 5.6. Положення про ЄСІТС визначено, що користувач ЄСІТС - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (пункт 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Таким чином, особи, які зареєстровані в ЄСІТС, мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до автоматизованої системи діловодства судів документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів в автоматичному порядку.

Відповідно до відомостей, наявних у матеріалах справи, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є користувачем ЄСІТС, зареєстрований в Електронному суді та має власний кабінет в Електронному суді.

Так, згідно Довідки про доставку електронного документа Документ в електронному вигляді "Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 30.08.2023 по справі № 923/1333/21 (суддя Мостепаненко Ю.І.) було надіслано одержувачу ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в його електронний кабінет: 31.08.23 20:26 (вх.№923/1333/21/31402/23).

ФГ Аміна-Юг - зареєстроване за адресою: 74530, Херсонська область, Великолепетиський район (Каховський район), с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, буд.22, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №184217496030 від 15.06.2023, сформованого судом (Том 1, а/с 103-111).

Сорока Наталія Сергіївна - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру за №115379 від 15.06.2023 (Том 1, а/с 112).

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. №309 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004), вся територія Каховського району Херсонської області з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації російської федерації (п. 10 розділу ІІ Переліку).

Відповідно до п. 21 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції";

Згідно ч.1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Господарським судом з метою повідомлення ФГ Аміна-Юг та ОСОБА_1 про дату, час і місце судових засіданнях були розміщені оголошення на офіційному сайті Судової влади України, а саме: ухвал суду від 19.06.2023, 10.07.2023,16.08.2023 та 30.08.2023 за посиланням - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call.

Приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про дату місце та час проведення судових засідань, в силу положень ст.121 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, справа розглянута судом в межах розумного строку.

В судовому засіданні від 18.09.2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.04.2019 між Акціонерним товариством „Райффайзен Банк (Кредитор) та Фермерським господарством Аміна-Юг (Позичальник) було укладено кредитний договір №011/89811/541957, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1 000 000 грн., а Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з додатком 1 до договору. Під невідновлювальною кредитною лінією сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання Позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору.

Згідно п. 1.3 кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту Позичальником - 10.04.2022 або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 28 % річних, в т.ч. за користуванням кредитом після терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбаченим цим договором.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, обов`язковими умовами надання позичальнику кредиту або його частини (траншу) є: сплата комісії згідно пункту 2.7.1 договору (п.3.1.1); укладання договорів забезпечення відповідно до ст.4 договору (п.3.1.2); наявність поточного рахунку (п.3.1.3); надання кредитору письмової заяви позичальника про надання кредиту (траншу) за формою, встановленою кредитором (із зазначенням цільового використання не пізніше кінцевого терміну надання кредиту та за умови, що сума запитаного кредиту, зазначена в заяві не перевищує розмір невикористаного ліміту (п.3.1.4); підписання графіку (п.3.1.5); відсутність обставин дефолту (п. 3.1.6).

Згідно п. 3.2 кредитного договору, після виконання позичальником обов`язкових умов, вказаних в пункті 3.1 договору, кредитор на підставі письмової заяви позичальника, яка повинна бути подана не пізніше кінцевого терміну надання кредиту, зобов`язується надати в межах ліміту кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на зазначений позичальником поточний рахунок позичальника в АТ Райффайзен Банк Аваль, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Згідно п. 5.2. кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів у валюті кредиту кожного 10 числа з урахуванням графіку

Згідно п. 5.5 кредитного договору, позичальник зобов`язується з періодичністю, визначеною цією статтею договору та графіком, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів, пені, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок погашення в розмірі, не меншому ніж сума заборгованості за кредитом, процентів та комісії за п.2.8 договору.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, а також інші обставини, які на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів), серед іншого: вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за договором (п. 8.1.3).

Згідно п. 8.3 кредитного договору, якщо кредитор вирішив скористатись правами, визначеними в п.п. 8.1.1 -8.1.3 пункту 8.1 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі, зобов`язання кредитора щодо надання кредиту є припиненими з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30-го календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості, які не суперечать законодавству України.

Згідно п. 12.1 кредитного договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору.

Додатком №1 до кредитного договору №011/89811/541957 від 10.04.2019, сторонами було викладено графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Так, у вказаному графіку зазначено, що кінцевою датою повернення кредиту є 10.04.2022. При цьому, графік є орієнтовним в частині нарахування процентів та може змінюватись, суми фактичних нарахувань процентів будуть змінюватись в залежності від кількості днів фактичного користування фактичними коштами та суми залишку заборгованості; дати фактичного погашення поточної заборгованості за кредитом; облікової політики Кредитора.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №011/89811/541957, 10.04.2019 між АТ Райффазен Банк Аваль (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №128875/89811/328351, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит в розмірі 1 000 000 грн. (Кредит), в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 10.04.2022 або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору (п.1.1.1); сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 28 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором (п.1.1.2); сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором (п.1.1.3); сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати то збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору (п.1.1.4).

Згідно п. 1.2 договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 договору, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх обов`язків або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно п. 2.2 договору, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10-ти банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором в вимозі.

Відповідно до п. 7.2 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку в разі, якщо кредитор в межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині, починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Згідно п. 7.6 договору, як правило, повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправлення. Сторони зобов`язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цьому договорі або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони.

На виконання умов кредитного договору №011/89811/541957 від 10.04.2019, АТ Райффазен Банк Аваль 11.04.2019 перерахувало ФГ Аміна-Юг кредитні кошти у розмірі 1 000 000 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку IBAN N НОМЕР_2 .

19.10.2019 між АТ „Райффайзен Банк (Кредитор) та ФГ Аміна-Юг (Позичальник) було укладено додаткову угоду № 011/89811/541957/1 до кредитного договору №011/89811/541957, відповідно п. 1 якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:

- станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за договором по сплаті суми кредиту становить 700 000 грн. (п.1.1.1 додаткової угоди);

- станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість Позичальника за договором, строк сплати якої настав, складає 232 666,66 грн., у тому числі: 200 000 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 32 666,66 грн заборгованість з погашення процентів (п.1.1.2 додаткової угоди);

- на підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами; при цьому, за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику (п.1.1.3 додаткової угоди);

- Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі платежів відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди. (п.1.1.4 додаткової угоди).

Сторони домовились викласти графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів у новій редакції згідно з додатком №1 до цієї додаткової угоди (п.2 додаткової угоди).

Додатком №1 до додаткової угоди від 19.10.2020 до кредитного договору №011/89811/541957/1, сторонами було викладено графік погашення заборгованості у новій редакції, згідно якого кінцевим терміном погашення кредиту Позичальником є 10.04.2022 року.

04.01.2021 АТ „Райффайзен Банк звернулось до ФГ „Аміна-Юг із вимогою вих№114/5-205900 від 30.12.2020 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №011/89811/541957/1 від 10.04.2019, згідно якого Банк вимагав протягом не більше ніж 30 календарних днів з дати направлення цієї вимоги, здійснити погашення кредиту у повному обсязі, а саме: 732 666,66 грн заборгованості по сумі кредиту та 41 763,35 грн заборгованості по відсоткам.

Також, 04.01.2021 АТ „Райффайзен Банк звернулось до ОСОБА_1 із вимогою про погашення заборгованості ФГ „Аміна-Юг за кредитним договором №011/89811/541957/1 від 10.04.2019 не пізніше, ніж 10 календарних днів з дати одержання цієї вимоги.

На підтвердження направлення зазначених вимог на адресу ФГ „Аміна-Юг та ОСОБА_1 , АТ „Райффайзен Банк надано до матеріалів справи список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек від 04.01.2021.

З огляду на невиконання позичальником та поручителем обов`язку зі сплати заборгованості за кредитним договором №011/89811/541957/1 від 10.04.2019, АТ „Райффайзен Банк і звернувся до господарського суду з даним позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів 732 666,66 грн - заборгованості за кредитом та 41 763,35 грн заборгованості за відсотками.

13.04.2023 між АТ „Райффайзен Банк (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до п. п. 2.1 якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 2.2 договору, відступлення Новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) Боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 договору, загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 12 720 706,62 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

На підтвердження оплати права вимоги за договором №114/2-58 від 13.04.2023р. ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було надано суду платіжну інструкцію №71034 від 13.04.2023р. на суму 12 720 706,62 грн.

З наданого суду витягу з реєстру Боржників до договору №114/2-58 від 13.04.2023р. вбачається, що до портфелю заборгованості було включено кредитний договір №011/89811/541957 від 10.04.2019, укладений між АТ „Райффайзен Банк та ФГ Аміна-Юг.

При цьому, у витягу З переліку договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі, що є додатком №6 до договору №114/2-58 від 13.04.2023р. вказано договір поруки №128875/89811/328351 від 10.04.2019, який укладено між АТ „Райффайзен Банк та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Господарським судом під час вирішення даного спору встановлено, що 10.04.2019р. між АТ „Райффайзен Банк, правонаступником якого у даних правовідносинах є ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", та ФГ „Аміна-Юг було укладено кредитний договір №011/89811/541957, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1 000 000 грн., а Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №011/89811/541957 від 10.04.2019р., шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів в розмірі 1 000 000 грн. на поточний рахунок позичальника, відкритий в АТ Райффайзен Банк Аваль, з метою подальшого його використання за цільовим призначенням, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку.

Суд доходить висновку, що надана позивачем виписка з поточного рахунку ФГ «Аміна-Юг» є належним доказом перерахування банком кредитних коштів відповідачу-1, в силу вимог ст. 76 ГПК України. Окрім цього, доказів, які б спростовували висновки суду в цій частині, до матеріалів справи не надано, відповідач 1 будь-яких заперечень щодо належного виконання банком взятих на себе зобов`язань суду не надав.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ФГ «Аміна-Юг» взяті на себе зобов`язання з повернення суми позики та сплати процентів не виконав належним чином, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як зазначалось вище, пунктом 2.1 кредитного договору сторони погодили процентну ставку в фіксованому розмірі 28% річних.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.12.2020 заборгованість ФГ «Аміна-Юг» 732 666,66 грн заборгованості по сумі кредиту та 41 763,35 грн заборгованості по відсоткам (за період з 10.05.2019 по 10.12.2020).

Згідно п. 1.3 кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту Позичальником - 10.04.2022 або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором).

У зв`язку із неналежним виконанням ФГ «Аміна-Юг» обов`язку щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позивач скористався правом вимоги дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитом та 04.01.2021 направив на адресу ФГ „Аміна-Юг вимогу вих.№114/5-205900 від 30.12.2020 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №011/89811/541957/1 від 10.04.2019, згідно якого Банк вимагав протягом не більше ніж 30 календарних днів з дати направлення цієї вимоги, здійснити погашення кредиту у повному обсязі, а саме: 732 666,66 грн заборгованості по сумі кредиту та 41 763,35 грн заборгованості по відсоткам, однак, зазначена вимога залишилась без виконання.

Жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення заборгованості відповідачем-1 за кредитним договором до суду не надано. Окрім цього, матеріали справи не містять жодних заперечень щодо розрахованої позивачем суми заборгованості, у зв`язку з чим суд доходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача-1 732 666,66 грн заборгованості по сумі кредиту та 41 763,35 грн заборгованості по відсоткам.

Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд встановив наступне.

10.04.2019 між АТ Райффазен Банк Аваль (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № 128875/89811/328351, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору №011/89811/54195 від 10.04.2019, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит в розмірі 1 000 000 грн. (Кредит), в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 10.04.2022 або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору (п.1.1.1); сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 28 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором (п.1.1.2); сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором (п.1.1.3); сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати то збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору (п.1.1.4).

Згідно п. 2.2 договору, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10-ти банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором в вимозі.

Відповідно до п. 7.2 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку в разі, якщо кредитор в межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині, починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

04.01.2021 АТ „Райффайзен Банк звернулось до ОСОБА_1 із вимогою про погашення заборгованості ФГ „Аміна-Юг за кредитним договором №011/89811/541957/1 від 10.04.2019 не пізніше, ніж 10 календарних днів з дати одержання цієї вимоги, однак, зазначена вимога залишилась без виконання.

Відповідно до п. 2.8 договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, в дату відступлення права вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув усіх прав Первісного кредитора за договорами забезпечення.

Враховуючи положення цивільного законодавства, згідно яких відступлення права вимоги за основним договором не є підставою для припинення договору поруки, враховуючи умови договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023р., згідно яких Новим кредитором були прийняти усі права Первісного кредитора за договорами забезпечення, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 732 666,66 грн заборгованості по сумі кредиту та 41 763,35 грн заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства Аміна-Юг (74530, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, буд.22, код ЄДРПОУ 34030298), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , дата видачі: 25.06.2009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, код ЄДРПОУ 35234236) 732 666 (сімсот тридцять дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп заборгованості по сумі кредиту та 41 763 (сорок одну тисячу сімсот шістдесят три) грн. 35 коп заборгованості по відсоткам.

3. Стягнути з Фермерського господарства Аміна-Юг (74530, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, буд.22, код ЄДРПОУ 34030298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, код ЄДРПОУ 35234236) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 808 (п`ять тисяч вісімсот вісім) грн. 22 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , дата видачі: 25.06.2009) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, код ЄДРПОУ 35234236) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 808 (п`ять тисяч вісімсот вісім) грн. 22 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2023 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко