Ухвала

від 15.09.2023 по справі 367/3747/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3747/21

Провадження №2-п/367/43/2023

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Мартинюк Н.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь заяву директора Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява директора Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

До суду від директора Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення по даній справі без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймає вказану заяву та залишає без розгляду заяву директора Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву директора Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий