Ухвала
від 19.09.2023 по справі 944/4767/21
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/4767/21

Провадження №2-во/944/29/23

УХВАЛА

19.09.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівськогорайонного судуЛьвівської областіПоворозник Д.Б.,розглянувши впорядку письмовогопровадження питанняпро виправленняописки врішенні Яворівськогорайонного судувід 01серпня 2022року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Роксоляна Володимирівна, про скасування договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання переможцем прилюдних торгів, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2022 року позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 задоволено.

На підставі даного рішення Яворівським районним судом Львівської області 12 червня 2023 року було видано виконавчий лист.

19 вересня 2023 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в даному рішенні та виконавчому листі, а саме просить виправи назву відповідача та боржника з Державного підприємства "СЕТЕАМ" на Державне підприємство "СЕТАМ".

Як вбачається з матеріалів справи правильна назва Державного підприємства - "СЕТАМ".

Відповідно до ч. 1ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що в тесті рішення та виконавчого листа помилково вказано назву Державного підприємства - "СЕТЕАМ", замість правильної "СЕТАМ".

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Також суд ухвалив відповідно до ч. 2ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українирозглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Керуючисьст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Яворівського районного суду від 01 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Роксоляна Володимирівна, про скасування договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання переможцем прилюдних торгів, зобов`язання вчинити дії, та у виконавчому листі Яворівського районного суду Львівської області (справа №944/4767/21, провадження № 944/380/22).

Вважати правильною назву Державного підприємства "СЕТАМ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник

СудЯворівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено21.09.2023
Номер документу113559395
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —944/4767/21

Постанова від 05.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Поворозник Д. Б.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Поворозник Д. Б.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Поворозник Д. Б.

Постанова від 09.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Постанова від 09.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні