Ухвала

від 15.09.2023 по справі 604/169/23

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

604/169/23

1-кс/604/315/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що у провадженні СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №42023212040000004 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що в 2018 році між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 12/д-50 на закупівлю та постачання природного газу в кількості 92,7 тис, кубометрів на суму 820000 гривень. Надалі, директор навчального закладу зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом укладення додаткових угод завищила ціну природного газу за 1 тис., кубометрів чим зменшила загальний обсяг закупівлі та спричинено тяжкі наслідки інтересам держави в особі навчального закладу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки.

08.08.2023 надано директору ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 постанову прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відібрання взірців для експертного дослідження, а саме взірців/зразків підпису у директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 з постановою прокурора ознайомилася та надавати зразки підпису відмовилася.

08.08.2023 начальником СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 надано директору ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 запит в порядку ст.93 КПК України про надання оригіналів будь-яких документів, які містять підписи директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в кількості 20 документів датовані в період 2018-2019 рр., які перебувають у володіння ліцею для призначення судових почеркознавчих експертиз по укладеній службовій документації.

17.08.2023 директором ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 надіслано відповідь, у якій відмовлено надавати вищевказані документи на запит та мотивовано відповідь необхідністю отримання доступу до вказаних документів для ознайомлення та вилучення на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з метою їх вилучення для подальшого проведення слідчих дій, зокрема огляду, проведення експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз по укладеній службовій документації.

У судове засідання слідчий СВ не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задля уникнення зміни, знищення чи приховування представниками ліцею документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів будь-яких документів, які містять підписи директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в кількості 20 документів, датовані в період 2018-2019 рр., які перебувають у володінні та розпорядженні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) директором якого є ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1