Ухвала

від 12.09.2023 по справі 642/2115/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №642/2115/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/818/797/23 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: арешт майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-власника майна ОСОБА_7 ,

-представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді клопотання прокурора задоволено частково та накладено арешт на майно, вилучене 01.06.2023 в ході обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 6322655100:01:001:0086, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером 6322655100:01:001:0085, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1)Бочка зеленого кольору з речовиною «Отаман Екстра» об?ємом 20 л. БІРКА 5.

2)Бочка зеленого кольору з речовиною «Отаман Екстра» об?ємом 20 л. БІРКА 6.

3)Бочка (каністра) об?ємом 20 л. з ручкою, напис «ХОРТУС» «Селективний досходовий гербіцид». БІРКА 7.

4)Бочка (каністра) об?єм 20 л. з ручкою, напис «СЕЛЕФІТ» «Грунтовий та ранньопіслясходовий гербіцид». БІРКА 8.

5)Бочка (каністра) КС500 , з ручкою. БІРКА 9. (гербіцид)

6)Бочка СЕЛЕФІТ Грунтовий та ранньопіслясходовий гербіцид об?єм 20 л. з ручкою. БІРКА 10.

7)Пляшка з рідиною, напис «Дитинка» об. 5 л. БІРКА 11.

8)Каністра жовтого кольору з рідиною «O-BASF». БІРКА 12.

9)Пляшка з рідиною, напис «Мило для миття рук», об?єм 5л. БІРКА 13.

10)Каністра з речовиною ХОРТУС «Селективний досходовий гербіцид», об?єм 20л. БІРКА 14.

11)Каністра «Селефіт», «Грунтовий та ранньопіслясходовий гербіцид», з речовиною, об?єм 20л. БІРКА 15.

12)Каністра білого кольору, з рідиною білого кольору. БІРКА 16.

13)Каністра бежового кольору, з рідиною, БІРКА 17.

14)Каністра білого кольору, з рідиною, БІРКА 18.

15)Каністра білого кольору, з рідиною, БІРКА 19.

16)Каністра білого кольору, з рідиною, БІРКА 20.

17)Каністра жовтого кольору, з рідиною, об?єм 20л., БІРКА 21.

18)Бочка чорного кольору, з рідиною, закрита, без позначок. БІРКА 22.

19)Бочка чорного кольору, з рідиною, закрита, без позначок. БІРКА 23.

В інший частині в задоволенні клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2023 в ході обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 6322655100:01:001:0086, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером 6322655100:01:001:0085, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., смт. Золочів, пров. Клубний, буд. 16.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначив, що слідчий суддя відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вилучені під час обшуку чотири мішка із написом «Амонію Нітрат (Селітра Аміачна) Марка Б» вагою одна тона, із бірками із бірками слідчого №1, №2, №3, №4, прийняв до уваги лише пояснення власника майна та його представника. Наголосив, що слідчий суддя безпідставно прийняв до уваги надані представником власника майна платіжні квитанції загальною сумою 40 000 грн., оскільки останні не містять відомостей про сплату ОСОБА_7 . ОСОБА_9 грошових коштів за вищенаведені мішки, а міститься лише вказівка про переведення власних коштів. Указав, що прокурором було надано слідчому судді протоколи проведених НСРД, на яких зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про перевезення «СОЇ» та проплати за неї ОСОБА_7 на рахунок ОСОБА_11 40 000 грн., а не «Амонію Нітрата (Селітра Аміачна) Марки Б». Зазначив, що мішки були виявлені у господарській споруді із написом сіно, що може свідчити про наявність умислу на їх переховування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку власника майна та його представника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170020000695 від 19.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Харківським управлінням ДВБ НП України отримано інформацію, що працівники ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» (код ЕДРПОУ 30713268) разом зі співробітником поліції організували злочинну схему для подальшого привласнення та розтрати мінеральних добрив, а саме «Селітри аміачної», «Нітровмофоски», посівного матеріалу «насіння соняшнику «Syngenta» та «насіння «Сої», що перебуває у власності вказаного підприємства.

Так, працівники ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у групі з працівником поліції ОСОБА_7 , протягом тривалого часу здійснювали викрадання належних підприємству мінеральних добрив на посівного матеріалу, які частково переховували у схованці, а частково вивозили та реалізовували.

За наявною інформацією працівник ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючий транспортний засіб марки Daewoo моделі Lanos з д.н.з. НОМЕР_1 , разом з працівником даного підприємства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , та працівником даного підприємства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючим транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2108 з д.н.з. НОМЕР_2 планують відвантажити мінеральні добрива та посівний матеріал із складів ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», що розташовані за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Баранівка, вул. Центральна, 74 та Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Баранівка, вул. Центральна, 75 інспектору СРПП відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , використовує транспортний засіб марки Dacia моделі Duster з д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігає вказані мінеральні добрива та посівний матеріал за місцем мешкання своїх батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів отриманих з Харківського управління ДВБ НП України встановлено, що працівники ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області несуть службу на блокпості, який розташований на автошляху Олександрівка - Золочів (Т-2103), на в`їзді в смт. Золочів, Богодухівського р-ну., Харківської обл., поруч з цегельним заводом за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що несення служби на вище вказаному блокпості відповідно до графіку наряду здійснює інспектор СРПП ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , який використовуючи своє службове становище не виконує належним чином свої службові обов`язки, та умисно сприяє вказаним працівникам підприємства перетинати вказаний блокпост та транспортувати викрадені мінеральні добрива та посівний матеріал до місця його подальшого зберігання без належного огляду транспортних засобів та перевірки відповідних документів на вантаж.

Враховуючи професійний досвід ОСОБА_7 з урахуванням служби в правоохоронних органах, останній здійснює свою незаконну діяльність конспіративно, вчиняє дії, спрямовані на приховування ряду відомостей та речей (предмету вчинення кримінального правопорушення), має доступ до графіків несення служби поліцейськими на блокпості та в зоні обслуговування поліцейськими території Золочівської ОТГ Богодухівського району Харківської області. Останній за допомогою володіння службовою інформацією вчиняє дії щодо координування осіб причетних до вчинення вказаного злочину та їх протиправних дій.

01.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 на земельній ділянці з кадастровим номером 6322655100:01:001:0086, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером 6322655100:01:001:0085, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., смт. Золочів, пров. Клубний, буд. 16, виявлено та вилучено:

1)Мішок наповнений із написом «АМОНІЮ НІТРАТ (СЕЛІТРА АМІАЧНА) МАРКА Б», опечатано, міститься напис, що вага вказаного наповненого мішка - 1 (одна) тона. БІРКА 1.

2)Мішок наповнений із написом «АМОНІЮ НІТРАТ (СЕЛІТРА АМІАЧНА) МАРКА Б», опечатано, міститься напис, що вага вказаного наповненого мішка 1 (одна) тона. БІРКА 2.

3)Мішок наповнений із написом «АМОНІЮ НІТРАТ (СЕЛІТРА АМІАЧНА) МАРКА Б», опечатано, міститься напис, що вага вказаного наповненого мішка 1 (одна) тона. БІРКА 3.

4)Мішок наповнений із написом «АМОНІЮ НІТРАТ (СЕЛІТРА АМІАЧНА) МАРКА Б», опечатано, містить напис, що вага вказаного мішка наповненого 1 (одна) тона. БІРКА 4.

Мається штамп підприємства ТОВ «Агрофірма Басово» №30713268, на кожному

5)Бочка зеленого кольору з речовиною «Отаман Екстра» об?ємом 20 л. БІРКА 5.

6)Бочка зеленого кольору з речовиною «Отаман Екстра» об?ємом 20 л. БІРКА 6.

7)Бочка (каністра) об?ємом 20 л. з ручкою, напис «ХОРТУС» «Селективний досходовий гербіцид». БІРКА 7.

8)Бочка (каністра) об?єм 20 л. з ручкою, напис «СЕЛЕФІТ» «Грунтовий та ранньопіслясходовий гербіцид». БІРКА 8.

9)Бочка (каністра) КС500 , з ручкою. БІРКА 9. (гербіцид)

10)Бочка СЕЛЕФІТ Грунтовий та ранньопіслясходовий гербіцид об?єм 20 л. з ручкою. БІРКА 10.

11)Пляшка з рідиною, напис «Дитинка» об. 5 л. БІРКА 11.

12)Каністра жовтого кольору з рідиною «O-BASF». БІРКА 12.

13)Пляшка з рідиною, напис «Мило для миття рук», об?єм 5л. БІРКА 13.

14)Каністра з речовиною ХОРТУС «Селективний досходовий гербіцид», об?єм 20л. БІРКА 14.

15)Каністра «Селефіт», «Грунтовий та ранньопіслясходовий гербіцид», з речовиною, об?єм 20л. БІРКА 15.

16)Каністра білого кольору, з рідиною білого кольору. БІРКА 16.

17)Каністра бежового кольору, з рідиною, БІРКА 17.

18)Каністра білого кольору, з рідиною, БІРКА 18.

19)Каністра білого кольору, з рідиною, БІРКА 19.

20)Каністра білого кольору, з рідиною, БІРКА 20.

21)Каністра жовтого кольору, з рідиною, об?єм 20л., БІРКА 21.

22)Бочка чорного кольору, з рідиною, закрита, без позначок. БІРКА 22.

23)Бочка чорного кольору, з рідиною, закрита, без позначок. БІРКА 23.

Під час досудового розслідування в ході обшуку вказаної земельної ділянки були вилучені предмети та рідина, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому є речовими доказами, і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз та збереження речових доказів.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище перелічене майно, яке було вилучено 01.06.2023 в ході обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 6322655100:01:001:0086, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером 6322655100:01:001:0085, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., смт. Золочів, пров. Клубний, буд. 16.

Крім того, враховуючи великогабаритність та специфіку у зберіганні вилученого майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне визначити місцем зберігання вилученого майна у ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» (код ЕДРПОУ 30713268).

В обґрунтування прийнятого рішення про часткове задоволення клопотання прокурора слідчий суддя зазначив, що прокурором в судовому засіданні, а також наданими матеріалами не спростовано купівлю ОСОБА_7 чотирьох мішків з селітрою, вилучених у нього під час проведення обшуку 01.06.2023, враховуючи наявність квитанцій про їх купівлю.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Висновки слідчого судді про те, що прокурором не спростовано купівлю ОСОБА_7 чотирьох мішків з селітрою, вилучених у нього під час проведення обшуку 01.06.2023 року, позбавлені підстав.

Відповідно до матеріалів провадження, а саме протоколу НСРД від 13.04.2023 року на яких зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про перевезення «СОЇ» та проплати за неї ОСОБА_7 на рахунок ОСОБА_11 40 000 грн.

Враховуючи, що загальна сума наданих представником власника майна квитанцій та зафіксовані у протоколі НСРД від 13.04.2023 року про купівлю сої на загальну суму 40 000 грн., колегія суддів приходить до висновку про те, що вказані платіжні квитанції стосуються саме сої, а не чотирьох мішків з селітрою, вилучених у нього під час проведення обшуку 01.06.2023 року.

Даних, які б свідчили про зворотне, матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, вилучене 01.06.2023 в ході обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 6322655100:01:001:0086, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером 6322655100:01:001:0085, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно,відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Окрім того, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді, з постановлення нової ухвали, якою клопотання слідчого прокурора про арешт майна вилученого 01.06.2023 в ході обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 6322655100:01:001:0086, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером 6322655100:01:001:0085, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., смт. Золочів, пров. Клубний, буд. 16, майно слід задовольнити та, накласти на зазначене у клопотання майно, та визначити місцем зберігання вилученого майна у ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» (код ЕДРПОУ 30713268).

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 01.06.2023 в ході обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 6322655100:01:001:0086, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером 6322655100:01:001:0085, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., смт. Золочів, пров. Клубний, буд. 16.

Накласти арешт на:

1)Мішок наповнений із написом «АМОНІЮ НІТРАТ (СЕЛІТРА АМІАЧНА) МАРКА Б», опечатано, міститься напис, що вага вказаного наповненого мішка - 1 (одна) тона. БІРКА 1.

2)Мішок наповнений із написом «АМОНІЮ НІТРАТ (СЕЛІТРА АМІАЧНА) МАРКА Б», опечатано, міститься напис, що вага вказаного наповненого мішка 1 (одна) тона. БІРКА 2.

3)Мішок наповнений із написом «АМОНІЮ НІТРАТ (СЕЛІТРА АМІАЧНА) МАРКА Б», опечатано, міститься напис, що вага вказаного наповненого мішка 1 (одна) тона. БІРКА 3.

4)Мішок наповнений із написом «АМОНІЮ НІТРАТ (СЕЛІТРА АМІАЧНА) МАРКА Б», опечатано, містить напис, що вага вказаного мішка наповненого 1 (одна) тона. БІРКА 4.

Мається штамп підприємства ТОВ «Агрофірма Басово» №30713268, на кожному

5)Бочка зеленого кольору з речовиною «Отаман Екстра» об?ємом 20 л. БІРКА 5.

6)Бочка зеленого кольору з речовиною «Отаман Екстра» об?ємом 20 л. БІРКА 6.

7)Бочка (каністра) об?ємом 20 л. з ручкою, напис «ХОРТУС» «Селективний досходовий гербіцид». БІРКА 7.

8)Бочка (каністра) об?єм 20 л. з ручкою, напис «СЕЛЕФІТ» «Грунтовий та ранньопіслясходовий гербіцид». БІРКА 8.

9)Бочка (каністра) КС500 , з ручкою. БІРКА 9. (гербіцид)

10)Бочка СЕЛЕФІТ Грунтовий та ранньопіслясходовий гербіцид об?єм 20 л. з ручкою. БІРКА 10.

11)Пляшка з рідиною, напис «Дитинка» об. 5 л. БІРКА 11.

12)Каністра жовтого кольору з рідиною «O-BASF». БІРКА 12.

13)Пляшка з рідиною, напис «Мило для миття рук», об?єм 5л. БІРКА 13.

14)Каністра з речовиною ХОРТУС «Селективний досходовий гербіцид», об?єм 20л. БІРКА 14.

15)Каністра «Селефіт», «Грунтовий та ранньопіслясходовий гербіцид», з речовиною, об?єм 20л. БІРКА 15.

16)Каністра білого кольору, з рідиною білого кольору. БІРКА 16.

17)Каністра бежового кольору, з рідиною, БІРКА 17.

18)Каністра білого кольору, з рідиною, БІРКА 18.

19)Каністра білого кольору, з рідиною, БІРКА 19.

20)Каністра білого кольору, з рідиною, БІРКА 20.

21)Каністра жовтого кольору, з рідиною, об?єм 20л., БІРКА 21.

22)Бочка чорного кольору, з рідиною, закрита, без позначок. БІРКА 22.

23)Бочка чорного кольору, з рідиною, закрита, без позначок. БІРКА 23.

Визначити місцем зберігання вилученого майна у ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» (код ЕДРПОУ 30713268).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: