Ухвала

від 18.09.2023 по справі 509/3920/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7236/23

Справа № 509/3920/22

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ»

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю"СПРІНТ А", виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020 № 3735/5 про задоволення скарги ОСОБА_2 від 31.03.2020,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю"СПРІНТ А", виробничий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Баварія», ОСОБА_2 , про визнання противоправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020 № 3735/5 про задоволення скарги ОСОБА_2 від 31.03.2020 задоволено.

Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» 12 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судомстрок,скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, сплачений судовий збір у сумі 1488,60 грн.

Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення представником Кооперативу було отримано через Укрпошту 13 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалено 22 червня 2023 року, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» 13 липня 2023 року отримав копію рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга подана 12 серпня 2023 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2ст. 354 ЦПК Українискаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Виходячи із приписівст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.354,356,359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

КлопотанняВиробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Виробничому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюВиробничогокооперативу «Житлово-будівельнийкооператив «БАВАРІЯ»на рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від22червня 2023року у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Міністерстваюстиції України,треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю"СПРІНТ А", виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020 № 3735/5 про задоволення скарги ОСОБА_2 від 31.03.2020.

Надіслати учасникамсправи копіїапеляційної скаргита доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,державні органи,органи місцевогосамоврядування тасуб`єкти господарюваннядержавного такомунального секторівекономіки реєструютьофіційні електронніадреси вЄдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемі вобов`язковому порядку.Інші особиреєструють офіційніелектронні адресив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі вдобровільному порядку.Підсистема «Електроннийсуд» забезпечуєможливість користувачамстворювати танадсилати велектронному виглядіпроцесуальні чиінші документидо суду,а такожотримувати інформаціюпро стані результатирозгляду такихдокументів чиінші документи.З інструкціямита рекомендаціямиз приводуреєстрації вЄСІТС можнаознайомитися завеб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко