Ухвала

від 14.09.2023 по справі 640/265/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 вересня 2023 року м. Київ Справа № 640/265/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доДержавного бюро розслідувань

провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного бюро розслідувань (далі відповідач), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В", у 2019 році, затверджений наказом відповідача від 02.12.2019 № 466-ос, в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.12.2019 № 466-ос "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В", у 2019 році" в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 27.12.2019 № 530-ос "Про звільнення ОСОБА_1 ";

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 03.01.2020 № 4-ос "Про внесення змін до наказу Державного бюро розслідувань від 27.12.2019 № 530-ос "Про звільнення ОСОБА_1 ";

-поновити позивача на посаді головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань або на іншій рівнозначній посаді з 03.01.2020;

-стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.01.2020 по день прийняття рішення у справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В", у 2019 році, затверджений наказом відповідача від 02.12.2019 № 466-ос, в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 02.12.2019 № 466-ос "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В", у 2019 році" в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 27.12.2019 № 530-ос "Про звільнення ОСОБА_1 "; визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 03.01.2020 № 4-ос "Про внесення змін до наказу Державного бюро розслідувань від 27.12.2019 № 530-ос "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновлено позивача в Державному бюро розслідувань на посаді, рівнозначній посаді головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань, з 03.01.2020; стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 245817,00 грн.

Крім того, вказане вище судове рішення звернуто до негайного виконання в частині поновлення позивача в Державному бюро розслідувань на посаді, рівнозначній посаді головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань, з 03.01.2020 та в частині стягнення з Державного бюро розслідувань на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Цим же судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Постановою Верховного Суду від 15.12.2021 в адміністративній справі № 640/265/20 вказані вище судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2022 (суддя Аблов Є.В.) адміністративну справу № 640/265/20 прийнято до провадження, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано у сторін додаткові докази та письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 15.12.2021 в адміністративній справі № 640/265/20.

Цим же судовим рішенням запропоновано відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, учасникам справи роз`яснено, що позивач упродовж п`ятнадцятиденного строку має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання відзиву на позовну заяву, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

02.02.2022 та 22.02.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшли, відповідно, письмові пояснення та відповідь на відзив, а 04.02.2022, 28.04.2022 та 11.08.2022 письмові пояснення, відзиви на позовну заяву та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, подані представником відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 (суддя Аблов Є.В.) прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 640/265/20.

У подальшому адміністративну справу № 640/265/20 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

21.06.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу вирішуючи питання щодо форми адміністративного судочинства, суд враховує положення пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище, є справами незначної складності, та в силу приписів частини першої статті 257 цього Кодексу розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на викладене, керуючись статтями 12, 35, 241, 243, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/265/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

2. Повідомити сторін про те, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.