Рішення

від 09.07.2010 по справі 13/78-10-2360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2010 р. Справа № 13/78-10-2360

За позовом Приватн ого підприємства "БАЯДЄРА"

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7356,71 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Аф анасиїва Н.В.

від відповідача не з ' явився

Суть спору: Позивач зверн увся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповід ача 7356,71 грн. - заборгованість з у рахуванням індексу інфляції та 10% річних за договором пост авки від 21.03.2006р. № 2863.

Відповідач заперечень щод о позову не подав. Справа розг лядається відповідно до ст. 7 5 ГПК України за наявними в н ій документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставк и від 21.03.2006р. № 2863 Приватне підпри ємство "Баядєра" зобов' язал ось передати, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - пр ийняти та оплатити алкогольн у продукцію та товари народн ого споживання (надалі - Товар ) на умовах даного договору. Ві дповідно до п. 1.2 вищезазначен ого договору найменування, а сортимент та кількість Товар у визначаються у видаткових накладних, які складаються с торонами при прийманні-перед ачі кожної партії Товару. Цін а кожної одиниці Товару визн ачається позивачем та вказує ться у видаткових накладних (п. 2.1 договору). Датою поставки партії Товару є дата підписа ння уповноваженим представн иком відповідача видаткової накладної або іншого товаро супроводжувального докумен ту, який був пред' явлений до підпису під час приймання-пе редачі Товару (п. 3.6 договору). В ідповідно до п. 4.1 договору роз рахунки за Товар здійснюютьс я за кожною поставленою парт ією Товару шляхом оплати від повідачем вартості партії То вару протягом 14 календарних д нів з дати поставки такої пар тії. За несвоєчасну оплату То вару відповідач додатково сп лачує позивачу пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, в ключаючи день погашення борг у, а також 10% річних від суми заб оргованості (п. 7.2.1 договору). По зивач виконав зобов' язання за договором. Однак, відповід ач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив , у зв' язку з чим позивач прос ить стягнути з відповідача с уму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Ц ивільного кодексу України пі дставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокрема , є договори та інші правочини .

Згідно зі ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом (ст. 525 ЦК Украї ни).

Згідно зі ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Представлені матеріали з асвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягненн я заборгованості у сумі 5007,97 г рн., інфляційних збитків у с умі 1360,87 грн., 10% річних у сумі 987 ,87 грн. та підтверджуються дог овором поставки від 21.03.2006р. № 2863, в идатковою накладною від 30.11.2007р . № 192638, розрахунками та іншими д оказами.

Враховуючи наведене, відпо відно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 712 ЦК Укр аїни позов підлягає задовол енню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по держмиту у с умі 102 грн. та витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Керуючись с т.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволь нити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть Приватного підприємства " Баядєра" (Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська , 2, п/р № 26002315115 в АБ "Південний" м. О деса, МФО 328209, код 13491057) заборгован ість у сумі 5007,97 грн., інфляційні збитки у сумі 1360,87 грн., 10% річних у сумі 987,87 грн., держмито у сумі 1 02 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст . 116 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 12.0 7.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК У країни.

Суддя