Ухвала
від 18.09.2023 по справі 380/13225/22
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа № 380/13225/22 УХВАЛАпро призначення заяви до розгляду

18 вересня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 30.11.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю. Визнав протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області: від 23.06.2022 №6954306/43288108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.03.2022 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 26.07.2022 №7107314/43288108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.03.2022 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 26.07.2022 №7107315/43288108 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.03.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 26.07.2022 №7107316/43288108 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 07.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні від 07.02.2022 №2, від 01.03.2022 №1, від 02.03.2022 №3, від 03.03.2022 №4, надіслані Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ.

Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ звернулося до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Державну податкову службу України надати звіт про виконання рішення суду від 30.11.2022 у справі № 380/13225/22.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульоване статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Задля належного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду суддя вважає за необхідне призначити судове засідання.

У заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду позивач просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку Easycon.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку Easycon.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ у розгляді заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку Easycon.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 25 вересня 2023 року о 12:15 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 3.

4. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

5. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2023
Оприлюднено21.09.2023
Номер документу113565661
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —380/13225/22

Ухвала від 11.01.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 04.12.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 18.09.2023

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 18.08.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Постанова від 16.08.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 15.08.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 08.08.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні