Ухвала
від 19.09.2023 по справі 420/207/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/207/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши питання щодо необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №420/207/23 у судовому засіданні

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року у справі №420/207/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз-Рітейл» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження №340-р від 22.12.2022 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі №420/207/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, колегія суддів виходить з такого.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно із положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, судова колегія уважає за необхідним витребувати від ТОВ «Єгаз-Рітейл» належним чином засвідчених документів, а саме акту вводу в експлуатацію об`єкта або акту готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, які знаходяться за адресою:

- м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161;

- м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53;

- м. Одеса, вул. Добровольського, 6-А;

- м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 13;

- м. Одеса, вул. Інглезі, 1/1;

- Одеська область, смт. Сарата, вул. Осипенко, 2;

- Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін, 102;

- Одеська область, м. Арциз, вул. 28-го Червня, 1;

- Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, Іллічівська дорога, 2-А;

- Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 5-Г;

- Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, смт. Затока, вул. Вокзальна, 52.

З огляду на викладене, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, апеляційний суд уважає за необхідне перейти до розгляду справи №420/207/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що 17.08.2021 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» № 1845/0/15-21.

02.03.2022 року Радою суддів України були опубліковані рекомендації, які додатково впорядковували роботу судів в умовах воєнного стану, зокрема, рекомендовано за можливості розглядати справи у форматі відеоконференції.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи №420/207/23 в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи №420/207/23 до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 04 жовтня 2023 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Витребувати від ТОВ «Єгаз-Рітейл» належним чином засвідчених документів, а саме акту вводу в експлуатацію об`єкта або акту готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, які знаходяться за адресою:

- м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161;

- м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53;

- м. Одеса, вул. Добровольського, 6-А;

- м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 13;

- м. Одеса, вул. Інглезі, 1/1;

- Одеська область, смт. Сарата, вул. Осипенко, 2;

- Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін, 102;

- Одеська область, м. Арциз, вул. 28-го Червня, 1;

- Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, Іллічівська дорога, 2-А;

- Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 5-Г;

- Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, смт. Затока, вул. Вокзальна, 52.

Витребувані документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, у тому числі на електронну адресу inbox@5aa.court.gov.ua, у строк до 02.10.2023 року.

Роз`яснити ТОВ «Єгаз-Рітейл», що у відповідності до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Єгаз-Рітейл», що згідно із ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.В. Крусян Т.М. Танасогло

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено21.09.2023
Номер документу113570039
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них

Судовий реєстр по справі —420/207/23

Ухвала від 18.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Постанова від 13.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 12.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 18.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 15.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 08.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 13.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Постанова від 04.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Постанова від 04.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 19.09.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні