Ухвала

від 31.10.2007 по справі 45/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

 справа №  45/340

31.10.07

За позовом: Заступника прокурора Подільського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства аграрної політики України

до   Виробничого об'єднання "Київптахопром"    

про визнання недійсними змін до статуту від 08.06.1998, прийняті  рішенням від 17.02.2005 № 60

                                                                                                                             Суддя Балац С.В.               

Представники:

прокуратури: не з'явилися

позивача 1: Грек О.М., дов.від 14.06.2007 року № 381

позивача 2: Бальвінська Т.С., дов.від 20.07.2007 року № 31-4/1

відповідача: Кузьменко Є.В., дов.від 02.03.2007 року № 21/01-08

Суть спору: визнання недійсними змін до статуту Виробничого об'єднання "Київптахопром" від 98.06.1998 року, прийняті рішенням ради керівників птахогосподарств Виробничого об'єднання "Київптахопром" (протокол № 60 від 17.02.2005 року) про зміну              (перетворення) форми власності Виробничого об'єднання "Київптахопром з загальнодержавної на приватну.

Ухвалою від 20.07.2007року порушено провадження у справі № 45/340 та призначено її до розгляду на 20.08.2007 року  о 15:10.

Ухвалою від 20.08.2007 року розгляд справи відкладався на 10.09.2007 року на 14:30, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 10.09.2007 року оголошено перерву до 15.10.2007 року до 14:00 для надання можливості сторонам ознайомитися із письмовими поясненнями позивачів та відзивом на позовну заяву відповідача.

У судовому засіданні 15.10.2007 року прокурор звернувся до суду із усним клопотання про надання часу для уточнення позову та надання доказів по справі.

Ухвалою від 15.10.2007 року розгляд справи відкладався на 31.10.2007 року, у зв'язку з неявкою позивача 2 та для надання можливості прокурору уточнити позов.

Прокурор у судове засідання 31.10.2007 року не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки у судове засідання, клопотань та заяв про уточнення позову до суду  не надіслав.

 Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки прокурор в судове засідання не з'явився, пояснень по справі які необхідні для  достовірності з'ясування обставин щодо вирішення спору не надав, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                          С.В.Балац