Ухвала

від 02.06.2023 по справі 200/4111/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 200/4111/17

Провадження № 2-во/932/51/23

02 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації та автошляхів» Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дочірнього іноземногопідприємства «Дніпродор», Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2023 року у задоволенніпозову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дочірнього іноземногопідприємства «Дніпродор», Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відмолено.

24.05.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача - «Управління по ремонту та експлуатації та автошляхів» Дніпровської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2023 року, де невірно зазначено прізвище представника відповідача Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації та автошляхів» Дніпровської міської ради, як «Опанасенка», коли вірним є «Онасенка».

В період часу з 22.05.2023 року по 31.05.2023 року включно суддя Куцевол В.В., перебував у щорічній черговій відпустці.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами справи № 200/4111/17, прізвище представника Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації та автошляхів» Дніпровської міської ради «Онасенко».

У вступній частині рішення суду від 16.03.2023 року помилково зазначено прізвище представника відповідача Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації та автошляхів» Дніпровської міської ради, як «Опанасенка», коли вірним є «Онасенка».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у вступній частині рішення суду від 16.03.2023 року, заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації та автошляхів» Дніпровської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дочірнього іноземногопідприємства «Дніпродор», Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2023 року, а саме, вважати вказаним вірно прізвище представника відповідача Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації та автошляхів» Дніпровської міської ради - «Онасенка», замість «Опанасенка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол