Рішення

від 22.09.2010 по справі 17/70(3/17)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2010 р. Справа № 17/70(3/17)

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Таран С. В. розглянувши м атеріали справи №17/70(3/17)

за позовом: компанії "УПАК Л імітед" (UPAC Limited), Республіка Кіпр, Ларнака

до відповідачів:

- сільськогосподарського п ідприємства товариства з обм еженою відповідальністю "Авр ора", смт. Вільшанка Вільшансь кого району Кіровоградсько ї області

- товариства з обмеженою від повідальністю "Агропроект пл юс", м. Київ

- ОСОБА_1, смт. Вільшанка В ільшанського району Кіровог радської області

- ОСОБА_2, смт. Вільшанка В ільшанського району Кіровог радської області

- ОСОБА_3, смт. Вільшанка В ільшанського району Кіровог радської області

- приватного підприємства "В анстрой-ТК", м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів: Вільшанської районної державної адмініст рації Кіровоградської облас ті, смт. Вільшанка Вільшанського району Кірово градської області

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів, про ви знання недійсною нової редак ції статуту, про визнання нез аконною державної реєстраці ї нової редакції статуту та п ро зобов'язання державного р еєстратора скасувати держав ну реєстрацію змін до устано вчих документів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Рибак І.В., довіреність №353 від 12.03.2010 року;

від відповідача (СП ТОВ "Авр ора") - участі не брали, хоча СП Т ОВ "Аврора" було належним чино м сповіщено про час та місце п роведення судового засіданн я, що підтверджується повідо мленням про вручення рекомен дованого поштового відправл ення №01428095 від 14.09.2010 року (том ІV а.с . 19);

від відповідача (ТОВ "Агропр оект плюс") - участі не брали, хо ча ТОВ "Агропроект плюс" було н алежним чином сповіщено про час та місце проведення судо вого засідання, що підтвердж ується повідомленням про вру чення рекомендованого пошто вого відправлення №01428117 від 16.09.20 10 року (том ІV а.с. 26);

від відповідача (ОСОБА_3 ) - участі не брали, хоча ОСОБ А_3 був належним чином спові щений про час та місце провед ення судового засідання, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення рекомендован ого поштового відправлення № 01428133 від 15.09.2010 року (том ІV а.с. 22);

від відповідача (ПП "Ванстро й-ТК") - Якшин С.О., довіреніс ть б/н від 02.09.2010 року;

від відповідача (ОСОБА_2 - участі не брали, хоча ОСОБ А_2 був належним чином спові щений про час та місце провед ення судового засідання, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення рекомендован ого поштового відправлення № 01428141 від 14.09.2010 року (том ІV а.с. 21);

від відповідача (ОСОБА_1 ) - участі не брали, хоча ОСОБ А_1 був належним чином спові щений про час та місце провед ення судового засідання, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення рекомендован ого поштового відправлення № 01428150 від 14.09.2010 року (том ІV а.с. 20);

від третьої особи - участі н е брали, хоча Вільшанська рай онна державна адміністрація була належним чином сповіще на про час та місце проведенн я судового засідання, що підт верджується повідомленням п ро вручення рекомендованого поштового відправлення №01428125 від 15.09.2010 року (том ІV а.с. 23).

Компанією "УПАК Лімітед" (UPAC Li mited) подано позов до сільського сподарського підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Аврора" (далі - СП Т ОВ "Аврора"), товариства з обме женою відповідальністю "Агро проект плюс" (далі - ТОВ "Агропр оект плюс"), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1), ОСОБА_2 (далі - О СОБА_2), ОСОБА_3 (далі - ОС ОБА_3), приватного підприємс тва "Ванстрой-ТК" (далі - ПП "Ванс трой-ТК") про визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників СП ТОВ "Аврора", що б ули прийняті у листопаді-гру дні 2009 року недійсними; про виз нання недійсною нової редакц ії статуту СП ТОВ "Аврора", зат вердженої рішенням загальни х зборів учасників, що відбул ися у листопаді-грудні 2009 року ; про визнання незаконною дер жавної реєстрації нової реда кції статуту СП ТОВ "Аврора" (к од ЄДРПОУ 03756448), затвердженої рі шенням загальних зборів засн овників, що відбулися у листо паді-грудні 2009 року; про зобов'я зання державного реєстратор а Вільшанської районної держ авної адміністрації Кіровог радської області скасувати д ержавну реєстрацію змін до у становчих документів СП ТОВ "Аврора", що була проведена на підставі рішень загальних зб орів учасників СП ТОВ "Аврора ", що були прийняті у листопаді -грудні 2009 року (том І а.с. 3-8).

Позовні вимоги компанією "У ПАК Лімітед" (UPAC Limited) неодноразов о змінювались. В остаточній р едакції позовні вимоги були викладені в заяві б/н від 07.09.2010 р оку (вх. №02-15/28370 від 07.09.2010 року).

Згідно вказаної заяви пози вач просив прийняти відмову від позовних вимог до ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП "Ванстрой - ТК"; залучити зазна чених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів; задовольнити наст упні позовні вимоги: визнати довіреність, посвідчену при ватним нотаріусом Черкасько го міського нотаріального ок ругу від 04.12.2009 року №13594, видану ві д імені ТОВ "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересів ТОВ "Агропроект пл юс" під час загальних зборів з асновників СП ТОВ "Аврора" нед ійсною; визнати недійсним рі шення загальних зборів учасн иків СП ТОВ "Аврора" від 04.12.2009 рок у, оформлені протоколом №25 заг альних зборів учасників СП Т ОВ "Аврора", з усіх питань поря дку денного; визнати недійсн ою нову редакцію статуту СП Т ОВ "Аврора" (код ЄДРПОУ 03756448), затв ерджену рішенням загальних з борів засновників (учасників ) протокол №25 від 04.12.2009 року, заре єстровану державним реєстра тором Вільшанської районної державної адміністрації Кір овоградської області 08.12.2009 рок у за №НОМЕР_1; стягнути з СП ТОВ "Аврора" та ТОВ "Агропроек т плюс" пропорційно розміру з адоволених позовних вимог на користь позивача судові вит рати; після набрання судовим рішенням по цій справі закон ної сили направити його держ авному реєстратору Вільшанс ької районної державної адмі ністрації Кіровоградської о бласті для внесення запису п ро судове рішення щодо скасу вання рішень засновників (уч асників) юридичної особи про внесення змін до установчих документів СП ТОВ "Аврора" (ід ентифікаційний код 03756448, місце знаходження: Кіровоградська область, Вільшанський район , смт. Вільшанка, вул. Миру, 96), офо рмлених протоколом загальни х зборів учасників товариств а №25 від 04.12.2009 року (том IІІ а.с. 126-127).

Ухвалою господарського су ду від 22.09.2010 року заяву компані ї "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) б/н від 07.09.201 0 року (вх. №02-15/28370 від 07.09.2010 року) в ча стині прийняття до розгляду позовних вимог про визнання довіреності, посвідченої при ватним нотаріусом Черкасько го міського нотаріального ок ругу від 04.12.2009 року №13594, видану ві д імені ТОВ "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересів ТОВ "Агропроект пл юс" під час загальних зборів з асновників СП ТОВ "Аврора" нед ійсною, було відхилено, а тако ж відмовлено в задоволенні з аяви компанії "УПАК Лімітед" (U PAC Limited) б/н від 07.09.2010 року (вх. №02-15/28370 від 07.09.2010 року) в частині залучення до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП "В анстрой-ТК" в якості третіх ос іб без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів (том ІV а.с. 28-31).

Відмову від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 та ПП "Ванстрой-ТК" пози вач обгрунтовує посиланням н а пункт 5.6. Рекомендацій Вищог о господарського суду Україн и від 28.12.07 р. № 04-5/14 "Про практику за стосування законодавства у р озгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", згі дно якого учасниками судовог о процесу у спорах про визнан ня недійсними рішень загальн их зборів господарських това риств з підстав недотримання вимог закону та/або установч их документів під час їх скли кання та проведення є учасни к (учасники) або акціонер (акці онери), права яких на участь у загальних зборах було поруш ено, та господарське товарис тво. Тому, вважає компанія "УПА К Лімітед" (UPAC Limited), оскільки ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП "Ванстрой-ТК" є тільки уч асниками СП ТОВ "Аврора", то во ни не є належними відповідач ами у даній справі.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуаль ного кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір п озовних вимог, відмовитись в ід позову або зменшити розмі р позовних вимог.

Порядок відмови позивача в ід позову, встановлений част иною першою статті 78 Господар ського процесуального кодек су України, не порушений, заяв а про відмову від позову підп исана особою, яка має відпові дні повноваження на її підпи сання (том ІІІ а.с. 135-140).

В судовому засіданні 22.09.2010 ро ку господарським судом роз'я снено позивачу наслідки відм ови від позову та припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова по зивача від позову стосовно в ідповідачів ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 та ПП "Ванстро й-ТК" не суперечить законодав ству і не порушує чиї-небудь п рава і охоронювані законом і нтереси, господарський суд в важає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та провадження у справі припинити відносно зазначених осіб на підставі пункту 4 частини першої статт і 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Стосовно позовних вимог до ТОВ "Агропроект плюс" та до ТО В "Аврора", то, за переконанням позивача, зазначені особи є с піввідповідачами, оскільки ї х діями під час проведення за гальних зборів учасників 04.12.200 9 року було порушено право поз ивача на управління ТОВ "Агро проект плюс", а через встановл ені статутом останнього обме ження для керівника і право н а управління СП ТОВ "Аврора" (т ом ІІІ а.с. 126-132).

При новому розгляді справи ПП "Ванстрой-ТК" проти задовол ення позовних вимог заперечи ло (том ІV а.с. 1-2), ТОВ "Агропроект плюс" просило задовольнити в имоги компанії "УПАК Лімітед " та розглянути справу без уча сті свого повноважного предс тавника (том ІV а.с. 27), іншими уча сниками судового процесу вла сну позицію щодо позовних ви мог в письмовому вигляді вик ладено не було.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача ПП "Ванстрой-ТК", оціни вши наявні в матеріалах спра ви та досліджені в судовому з асіданні докази, господарськ ий суд встановив наступне.

Згідно пункту 3.2 статуту сіл ьськогосподарського підпри ємства товариства з обмежено ю відповідальністю "Аврора", з атвердженого рішенням загал ьних зборів засновників №09/05/15- 1 від 15.05.2009 року та зареєстрован ого державним реєстратором В ільшанської районної держав ної адміністрації 26.05.2009 року за №НОМЕР_1 (далі - статут СП Т ОВ "Аврора"), учасниками товари ства є товариство з обмежено ю відповідальністю “Агропро ект плюс” з часткою 63% статутн ого капіталу, ОСОБА_2 з час ткою 25% статутного капіталу, ОСОБА_1 з часткою 6% статутно го капіталу та ОСОБА_3 з ча сткою 6% статутного капіталу.

Позивач не є та не був учасн иком СП ТОВ "Аврора".

Рішенням загальних зборів учасників СП ТОВ "Аврора", офо рмленого протоколом зборів № 25 від 04.12.2009 року, було вирішено: 1. О брати головою загальних збор ів учасників товариства ОС ОБА_6, секретарем загальних зборів учасників товариства ОСОБА_2; 2. СП ТОВ "Аврора" для проведення посівних робіт з алучити інвестиції; в якості інвестора затвердити приват не підприємство "Ванстрой-ТК "; 3. Для поповнення обігових ко штів та залучення інвестицій на СП ТОВ "Аврора" збільшити с татутний капітал на 233200 грн. За гальний розмір статутного ка піталу СП ТОВ "Аврора" складат име 277200 грн.; 4. Затвердити розпод іл статутного капіталу СП ТО В "Аврора" таким чином: приватн е підприємство “Ванстрой - Т К”, частка у статутному капіт алі складає 146916 грн., що відпові дно становить 53% статутного ка піталу товариства, ТОВ “Агро проект плюс”, частка у статут ному капіталі складає 27720 грн., що відповідно становить 10% ста тутного капіталу товариства , ОСОБА_2, частка у статутно му капіталі складає 69300 грн., що відповідно становить 25% стату тного капіталу товариства, ОСОБА_1, частка у статутному капіталі складає 16632 грн., що ві дповідно становить 6% статутн ого капіталу товариства, ОС ОБА_3, частка у статутному ка піталі складає 16632 грн., що відп овідно становить 6% статутног о капіталу товариства; 5. Затве рдити статут СП ТОВ "Аврора" в новій редакції; 6. Уповноважит и генерального директора тов ариства ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію змін до статуту в органах державної реєстрації самостійно або в идати довіреність іншому пре дставнику.

Позивач просить визнати не дійсним зазначене рішення за гальних зборів учасників СП ТОВ "Аврора" в повному обсязі, оскільки вважає, що даним ріш енням порушуються його корпо ративні права.

Господарський суд вважає в имоги позивача такими, що не п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Носіями корпоративних пра в у товариствах з обмеженою в ідповідальністю, товариства х з додатковою відповідальні стю, командитних та повних то вариствах є учасники цих тов ариств (пункт 3.2 Рекомендацій президії Вищого господарськ ого суду України №04-5/14 "Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин" від 28.12.2007 року з подальшими з мінами та доповненнями).

Відповідно до частини п'ято ї статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних з борів може бути оскаржене уч асником товариства до суду.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійс ними рішень органів управлін ня товариства мають лише ті й ого учасники, які були учасни ками на дату прийняття рішен ня, що оскаржується.

Аналогічну правову позиці ю викладено в пункті 19 постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008 р. №13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів".

Враховуючи викладене, а так ож те, що станом на момент прий няття оспореного рішення заг альних зборів учасників СП Т ОВ "Аврора" позивач не був учас ником зазначеного товариств а та не мав права власності на частку в статутному капітал і ТОВ "Аврора", то і корпоратив ні права компанії "УПАК Ліміт ед" (UPAC Limited) не могли бути порушен ими.

Між тим необхідною умовою д ля визнання недійсним рішенн я загальних зборів товариств а є встановлення факту поруш ення цим рішенням корпоратив них прав та законних інтерес ів учасника товариства.

Якщо за результатами роз гляду справи факт такого пор ушення не встановлено, госпо дарський суд не має підстав д ля задоволення позову (пункт 19 постанови Пленуму Верховно го Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів").

За таких обставин позовні в имоги компанії “УПАК Лімітед ” (UPAC Limited) в частині визнання неді йсним рішення загальних збор ів учасників СП ТОВ "Аврора", о формленого протоколом загал ьних зборів №25 від 04.12.2009 року, зад оволенню не підлягають.

Твердження позивача про по рушення його корпоративних п рав з тих підстав, що він є вол одільцем 100% часток у статутно му капіталі ТОВ "Агропроект п люс", який входить до складу уч асників СП ТОВ "Аврора", до ува ги господарським судом не пр иймається, оскільки зазначен і обставини не змінюють факт у відсутності у позивача ста тусу носія корпоративних пра в в СП ТОВ "Аврора".

Вимоги позивача про визнан ня недійсною нової редакції статуту СП ТОВ "Аврора", затвер дженої рішенням загальних зб орів учасників (протокол збо рів №25 від 04.12.2009 року), є похідним и від вимоги про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів учасників товариства, оф ормленого протоколом зборів №25 від 04.12.2009 року, а тому підстав для задоволення позову в цій частині також не вбачається .

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу відповідно до вимо г статті 49 Господарського про цесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 та приватно го підприємства "Ванстрой-ТК ".

Припинити провадження у сп раві відносно ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 та приватн ого підприємства "Ванстрой-Т К".

В задоволенні позовних вим ог до сільськогосподарськог о підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" та до товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропроект плюс" відмовити.

Згідно частини п'ятої статт і 85 Господарського процесуал ьного кодексу України рішенн я господарського суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляці йної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом. У разі якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя С.В.Таран

Повний текст рішення склад ено і підписано відповідно д о вимог статей 84, 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни 24.09.2010 року.