Рішення

від 19.09.2023 по справі 607/7775/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/7775/23

Провадження № 2/172/253/23

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2023 року до суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому належить на праві власності 1/4 квартири АДРЕСА_1 , яка була ним приватизованою у відповідності з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Право власності на 1/4 вище вказаної квартири належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 вересня 2000 року, яке видано згідно (розпорядження наказу) від 05 вересня 2000 року №49 органом приватизації Попаснянським районним бюро технічної інвентаризації.

24 лютого 2022 року у місті Попасна Попаснянського району Луганської області у зв`язку з повномасштабною війною розпочалися жорстокі бойові дії, внаслідок чого правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 та сама квартира була знищеними.

Згідно алгоритму дій у разі втрати документа про право власності на нерухомемайно, виданого до 01 січня 2013 року визначеного порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів Украхни від 25 грудня 2015 року №1127, позивач звернувся з заявою з реєстраційним номером 52088848 від 17.08.2022 року про формування інформаційної довідки про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та отримав інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру праввласності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у формі інформаційної довідки 307548081 від 17.08.2022 року, яка сформована державним реєстратором Легінь О.М. Тернопільської міської ради, де зазначено, що відомості відсутні.

Отримати інформацію з паперових носіїв позивач не має можливості, бо місце знаходження КП «Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації» є тимчасово окупованою територією України.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.06.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 має на праві власності 1/4 квартири АДРЕСА_1 , до позовної заяви додані копії таких документів:

- копія свідоцтва про право власності на житло від 05 вересня 2000 року, яке видано згідно (розпорядження наказу) від 05 вересня 2000 року №49 органом приватизації Попаснянським районним бюро технічної інвентаризації.

- копія паспорта (7 сторінка) ОСОБА_1 де міститься запис «Право на безоплатну приватизацію житла використано в обсязі 12,1 кв.м. при нормі 23,5 кв.м. загальної площі» оскільки ОСОБА_1 має на праві власності 1/4 квартири АДРЕСА_1 (48,4 кв.м./ 4 осіб = 12,1 кв.м. на одну особу.

- копія паспорта ОСОБА_1 (11 сторінка) з відміткою про місце проживання: АДРЕСА_1 .

- копія заповіту ОСОБА_1 від 22 вересня 2007 року ВЕТ №510986, який посвідчено приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Селеген А.Б., в якому зазначено, що ОСОБА_1 заповідає належну йому на праві власності 1/4 частку квартири за АДРЕСА_1 .

- копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №11125689 від 22.09.2007 року.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи суд встановив, що позивач у 2000 році приватизував 1/4 частку квартири за АДРЕСА_1 .

В результаті повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, змушений був виїхати з міста Попасна Луганської області. Через руйнування квартири, був втрачений оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності задоволені, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору то з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з Комунального підприємства «Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк