Рішення

від 03.07.2023 по справі 521/18845/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа 521/18845/22

Провадження 2/521/1385/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : Мукачівська філія Закарпатського обласного центр зайнятості

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

В обґрунтуваннясвоїх вимогпозивач пославсяна те,що відповідач з30.06.2022 перебувалана облікув Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 отримувала допомогу по безробіттю.

Разом із тим, відповідач отримала і соціальну виплату - «щомісячна допомога особі, яка проживає разом з особою інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного одностороннього догляду».

Позивач стверджував, що ОСОБА_1 вказані відомості від позивача приховала, отримавши 4 740,00 гривень допомога по безробіттю без достатніх правових підстав.

В добровільному спірні кошти відповідач не повернула.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.06.2022 року відповідач звернулася до позивача з заявами про надання статусу безробітного та про отримання фінансової допомоги по безробіття.

Вказане підтверджується заявами у додатку Дія № 22-06-0000251667-01, № 22-06-0000251667-02.

Із підписанням заяв відповідач була належним чином ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

30.06.2022 року заяви відповідача до ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» задоволені (наказом від 30.06.2022 року №НТ220630).

05.10.2022 року позивач дізнався про отримання відповідачем соціальної виплати - «щомісячна допомога особі, яка проживає разом з особою інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного одностороннього догляду».

Листом Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації №1870/702.1-13 від 05.10.2022 року відповідач повідомлена про необхідність повернення коштів, отриманих по безробіттю.

06.10.2022 року №29 позивачем проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (акт).

За наказом від 7.10.2022 року Мукачівського міськрайонного центру зайнятості №126 відповідач зобов`язана повернути кошти виплачених, як допомога по безробіттю за період з 30.06.2022 року по 06.10.2022 року.

За довідками позивача про розрахунок допомоги по безробіттю від 23.11.2022 року № 2030/702,1-13 загальна переплата за період з спірний період становить 4 740 грн.

Листом-повідомлення від 24.10.2022 року №1797/702.1-13 відповідач повідомлена про необхідність повернення спірних коштів, отриманих нею без достатньої правової підстави.

Вищевказані обставини відповідачем не спростовані.

Так,за п.1ст.43Закону України«Про зайнятістьнаселення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Водночас, за ч.1 ст.4 даного закону до зайнятого населення належить особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II груп внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду та одержує грошової допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.

Відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного (ч. 3 ст. 44).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

В порядку ч. 3ст.36Закону України«Про загальнообов`язковедержавне соціальнестрахування навипадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При вирішенні спору суд враховує, що положення цієї норми закону застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Встановлене судом узгоджується із Правовою позицією ВСУ (постанова судових палат у цивільних та господарських справах ВСУ від 2.10.2013 року № 6-88цс13).

За Постановою Верховного суду України від 22.09.2015 року № 21-1884а15 справа підлягає розгляу в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними позивачем в процесі розгляду справи, спосіб захисту права обраний правоміно.

Керуючись Главою9РозділуІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Мукачівської філії Закарпатського обласного центр зайнятості - 4740,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 2684 грн.

Рішення можебути переглянутоза письмовоюзаявою відповідача,в порядкута строкивизначеніст.284ЦПК України:Заяву проперегляд заочногорішення можебути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 17.07.2023 року

03.07.23