Рішення

від 23.09.2010 по справі 19/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.10 С права № 19/245

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Акціонерного банку „Укра їнський комунальний банк”, м.Луганськ

до Фермерського господа рства „Добрянський”, с.Єпі фанівка Кремінського району Луганської області

про стягнення 47031 грн. 02 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Сурко ва А.Ю., довіреність №409 від 09.08.2010;

від відповідача - предста вник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованість за кр едитним договором № 183/08-Ю від 20.0 3.2008 в сумі 47031 грн. 02 коп., з них: 37900 гр н. 00 коп. заборгованості за кре дитом; 5243 грн. 51 коп. заборговано сті за відсотками; 3629 грн. 28 коп. пені за кредитом; 258 грн. 23 коп. пе ні за відсотками.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Луганської області, у зв”язк у з виходом з відпустки судді Косенко Т.В. справа, що призна чена до розгляду суддею Батю к Г.М., передана їй на розгляд.

У судовому засіданні 15.09.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, було оголошено перерву.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні 23.09.2010, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час і місце проведення розг ляду справи, про що свідчить й ого власноручний підпис на б ланку запису про оголошення перерви.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспори в, доказів перерахування заб оргованості не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області д ійшов наступного.

Між акціонерним банком „Ук раїнський комунальний банк” (позивач, банк) та фермерським господарством „Добрянський ” (відповідач, позичальник) 20.03. 2008 було укладено кредитний до говір № 183/08-Ю (далі - кредитний договір) за умовами якого поз ивач надав позичальнику кред ит (далі - кредит) на умовах не відновлюваної кредитної лін ії з лімітом в сумі 40000 грн. 00 коп . на придбання паливно-мастил ьних матеріалів, посівного м атеріалу, гербіцидів, мінера льних добрив, запасних части н на строк по 19.03.2009 зі сплатою 17% р ічних (п.1.1 договору).

Додатковою угодою від 10.10.2008 д о кредитного договору було в несено зміну до п.1.1 договору щ одо встановлення процентної ставки з 15.10.2008 у розмірі 22% річни х.

Відповідно до п.3.1 договору с торони встановили, що банк зо бов”язується відкрити позич альнику позичковий рахунок д ля видачі кредиту. Датою вида чі кредиту є дата перерахува ння грошових коштів з позичк ового рахунку позичальника ш ляхом оплати платіжних докум ентів позичальника.

Згідно п.4.1 договору позичал ьник зобов”язався використо вувати кредит виключно на вк азані в договорі цілі, забезп ечити своєчасне повернення к редиту та кожного місяця в ст рок по перше число місяця, нас тупного за поточним, але не пі зніше останнього робочого дн я звітного місяця сплачувати відсотки в сумі, розраховані й за поточний місяць.

З метою забезпечення викон ання зобов”язання за вказани м договором між сторонами бу ло укладено договір застави від 20.03.2008, який посвідчений прив атним нотаріусом Сєвєродоне цького міського нотаріально го округу Луганської області Хрипуном М.М., зареєстрованог о в реєстрі за №621, згідно якого відповідач передав позивачу у заставу автомобіль марки З ИЛ-ММЗ, 554М, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1 та врожай пшениці 2008 р оку з площі 35га валовим збором 70 тон.

Відповідач умови вищевказ аного кредитного договору не виконав, а саме станом на 31.08.2010 с ума заборгованості за кредит ом складає 37900 грн. 00 коп., сума за боргованості за відсотками с кладає 5243 грн. 51 коп., пеня за про строчений кредит в сумі 3629 грн . 28 коп., пеня за прострочені від сотки в сумі 258 грн. 23 коп., за стя гненням яких позивач звернув ся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Статтею 1054 Цивільного кодек су України передбачено, що за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язуєтьс я надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Пунктом 5.1 сторони передбач или, що в разі несвоєчасної сп лати кредиту та/або відсоткі в по ньому, та/або щомісячної к омісійної винагороди банк ма є право на стягнення пені в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми заборгован ості за кожен день простроче ння платежу.

Позивачем правомірно нара хована пеня станом на 31.08.2010 за н есвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у с умі 258 грн. 23 коп. та за порушення строків сплати кредиту згід но кредитному договору в сум і 3629 грн. 28 коп.

Тобто загальна сума заборг ованості за кредитним догово ром станом на 31.08.2010 складає 47031 гр н. 02 коп., з них: 37900 грн. 00 коп. забор гованості за кредитом; 5243 грн. 5 1 коп. заборгованості за відсо тками; 3629 грн. 28 коп. пені за кред итом; 258 грн. 23 коп. пені за відсот ками.

Таким чином факт неналежно го виконання відповідачем ум ов договору підтверджуєтьс я матеріалами справи.

За вказаних обставин вимог и позивача за позовом підтве рджені матеріалами справи, в ідповідають фактичним обста винам, тому підлягають до зад оволення повністю з віднесен ням судових витрат на відпов ідача, згідно ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Повернути позивачу зайве с плачені витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн.00 к оп.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у судовому засіданні 23.09.2010 були оголошені вступна та ре золютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з фермерськог о господарства „Добрянський ”, Луганська область, Кремінс ький район, с.Єпіфанівка, вул.4 0 річчя Перемоги, б.35, код 32341593 на к ористь Акціонерного банку „У країнський комунальний банк ”, м.Луганськ, вул.Шевченка, 18-а, код 24191588 - заборгованість за кр едитом у сумі 37900 грн. 00 коп., забо ргованість по відсоткам за к ористування кредитом у сумі 5243 грн. 51 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 3629 грн. 28 коп. та пеню за пор ушення строків погашення від сотків у сумі 258 грн. 23 коп., держа вне мито у сумі 470 грн. 31 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути з Державного бю джету України на користь Акц іонерного банку „Українськи й комунальний банк”, м.Луганс ьк, вул.Шевченка, 18-а, код 24191588 зай ве сплачені 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , сплачених за платіжним дору ченням № 1182 від 31.08.2010.

Повернення коштів здійсню ється на підставі даного ріш ення, підписаного та засвідч еного гербовою печаткою госп одарського суду та оригіналу платіжного доручення, який в идати з матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.09.2010.

Суддя Т.В.Косенко