Ухвала

від 19.09.2023 по справі 672/765/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/765/23

Провадження №2/672/346/23

УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/765/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, пояснивши суду, що через позицію відповідачки не має змоги вільно користуватись належним їй нерухомим майном.

19.09.2023 р. на електронну адресу Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли заяви представниці позивачки адвоката Бобрової К.Л. про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення у справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи.

Вирішуючи питання щодо заяв представниці позивачки про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення у справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи, які надійшла на електронну адресу Городоцького районного суду Хмельницької області, суд приходить до висновку, що вказані заяви підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Заяви представниці позивачки про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення у справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи не сформовані в системі «Електронний суд», надійшли на електронну адресу Городоцького районного суду Хмельницької області в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису представниці позивачки, а тому вважається такими, що не підписані особою, яка їх подала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заяви представниці позивачки про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення у справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи підлягають поверненню без розгляду, оскільки вони подані без накладення електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст. 183, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представниці позивачки адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення у справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: