Рішення

від 12.11.2007 по справі 25/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/444

12.11.07

За позовом     ВАТ " Національна акціонерна компанія і  Украгролізинг"

до                     Агротехнічної корпорації "Украгроком"

про                    стягнення 1 073 105,96 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:      Гресько О.П. (довіреність №16/68-07 від 18.09.2007р.)

від відповідача: не з'явились

                В судовому засіданні 12 листопада 2007 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(надалі ВАТ «НАК «Украгролізинг», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Агротехнічної корпорації «Украгроком»(надалі АК «Украгроком», відповідач) 902608,99 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №10-04-835 з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в розмірі 46585,47  грн.  та 123911,50 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Акту звірки розрахунків від 15.11.2005р. до договору фінансового лізингу  №10-04-835 заборгованість відповідача перед позивачем становить 739 739, 88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник позивача в судовому засіданні 23.10.2007р. проти задоволення позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №10-04-835 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач передає відповідачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «Кількість, ціна і вартість предмета лізингу», за умови сплати відповідачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Протягом періоду червень –жовтень 2004 року позивач передав відповідачу предмет лізингу –4 комбайни зернозбиральні КЗС –11, що підтверджується додатками №№ 1, 3, 7 та відповідними актами прийому –передачі (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до Додаткового договору №2 відповідач повертає позивачу 1 комбайн зернозбиральний КЗС –11, що не був у користуванні.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Станом на день розгляду даного спору у відповідача існує заборгованість перед позивачем в розмірі  в розмірі 739 739, 88 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків від 15.11.2005р. до Договору №10-04-835 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача станом на день звернення до суду  в сумі 739739,88 грн., інфляційні збитки позивача за відповідний період складають 162869,11 грн., а 3% річних –46585,47 грн.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 7.1 договору 10-04-835 від 21.06.2004р. передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожен день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пеня, враховуючи розмір заборгованості відповідача станом на день звернення до суду  в сумі 739739,88 грн., становить 123911,50 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 10849,06  грн. (10731,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,  –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Агротехнічної корпорації «Украгроком»(ідентифікаційний код №31026626, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 16-а, р/р №2600313133001 в АБ «Київська русь», МФО 319092) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(ідентифікаційний код №30401456, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 16-а, р/р №2606303003659 в АКБ «Трансбанк», МФО 300089) 1 073 105, 96 грн. (один мільйон сімдесят три тисячі сто п'ять гривень 96 копійок) Видати наказ.

Стягнути з Агротехнічної корпорації «Украгроком»(ідентифікаційний код №31026626, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 16-а, р/р №2600313133001 в АБ «Київська русь», МФО 319092) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(ідентифікаційний код №30401456, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 16-а, р/р №2606303003659 в АКБ «Трансбанк», МФО 300089) судові витрати в розмірі 10 849, 06 грн. (десять тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень 6 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

                                                                           дата підписання повного тексту рішення 16.11.2007р.