Рішення

від 07.12.2010 по справі 25/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/444 07.12.10

За позовом Товариства з додатковою відповідальніс тю «Страхова компанія «Фінек с»

до Закритого акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Український страховий стандарт»

про стягнення 1 445,94 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не з'явил ись;

від відповідача: не з'явил ись.

В судовому засіданні 07 гру дня 2010 року по справі було огол ошено повний текст рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс»(позивач) з вернулося до суду з позовною заявою до Закритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Український страхо вий стандарт»(відповідач) пр о стягнення заборгованості в сумі 1445,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач свої обо в'язки за договором про заг альні умови факультативного перестрахування (ретроцесії ) № 38-ПФ від 20 квітня 2007 року не вик онав, зокрема, не сплатив пози вачу частку у страховому від шкодуванні.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на йо го адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни (довідка з ЄДРПОУ наявн а у матеріалах справи). У відпо відності з положеннями п. 3.6 Ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України "Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/28 9 особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 04.11.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у спра ві, розгляд справи призначен ий на 23.11.2010р. Ухвалою від 23.11.2010р. ро згляд справи, у зв'язку з нея вкою представника відповіда ча було відкладено до 30.11.2010р., в я ке представник відповідача п овторно не з'явився. Ухвало ю від 30.11.2010р. розгляд справи бул о відкладено до 07.12.2010р.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р .)»передбачено, що до повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасникі в судового процесу на час вчи нення тих чи інших процесуал ьних дій. Тому відповідні про цесуальні документи надсила ються господарським судом зг ідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року між позив ачем (надалі - Перестрахуваль ник) та відповідачем (далі по т ексту - Перестраховик) (разом - Сторони), було укладено догов ір про загальні умови факуль тативного перестрахування (р етроцесії) № 38-ПФ (належним чин ом засвідчена копія міститьс я в матеріалах справи, надалі - Договір факультативного п ерестрахування або Договір), предметом якого є загальні у мови факультативного перест рахування (ретроцесії) ризик ів, взаємно переданих (прийня тих) Сторонами на факультати вній (необов'язковій) основ і по договорах факультативно го перестрахування (ретроцес ії), а також права та обов'язк и Сторін, що беруть участь в пе рестрахуванні (ретроцесії).

Під передачею ризику в пере страхування розуміється стр ахування одним Страховиком н а визначених договором факул ьтативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом ризи ку виконання усіх чи частини своїх обов'язків перед Стр ахувальником у іншого Страхо вика.

25.09.2008р. між позивачем (Страх овик) та ОСОБА_1 (далі - Стра хувальник) було укладено дог овір добровільного страхува ння наземного транспорту № 0315 4.06.00 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріала х справи, надалі - Договір до бровільного страхування).

Об'єктом Договору добров ільного страхування є автомо біль «КІА Каренс», державний реєстраційний номер НОМЕР _1

Транспортний засіб «КІА Ка ренс», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві влас ності, що підтверджується св ідоцтвом про реєстрацію тран спортного засобу (копія свід оцтва в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

26 вересня 2008 року між позива чем та відповідачем було укл адено договір перестрахуван ня № 495-2008 (належним чином засвід чена копія міститься в матер іалах справи, надалі - Ковер -нот), відповідно до якого, поз ивач передав у перестрахуван ня частини (62400,00 грн., від загаль ної суми страхування в розмі рі 102400,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно д о Договору добровільного стр ахування.

08.09.2009р. сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю за страхованого ТЗ - «КІА Каренс », державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, в результаті якої автомобіль отримав мех анічні ушкодження.

15.09.2009р. позивач листом № 987 (копі я листа в справі) повідомив ві дповідача про настання страх ового випадку. Факт надсилан ня відповідного документу по зивачем та отримання його ві дповідачем 21.09.2009р. підтверджує ться відміткою про вручення на поштовому повідомленні № 909441 (копія повідомлення в матер іалах справи).

На підставі страхового акт у № 2415/3154.06.00 від 12.10.2009р. Страховик ви платив Страхувальнику страх ове відшкодування на загальн у суму 200,00 грн., що підтверджуєт ься видатковим касовим ордер ом № 568 від 21.10.2009р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах спра ви).

08.09.2009р., вдруге, за участю застр ахованого ТЗ - «КІА Каренс», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо -транспортна пригода, в резул ьтаті якої автомобіль отрима в механічні ушкодження.

15.09.2009р. позивач листом № 987 (копі я листа в справі) повідомив ві дповідача про настання страх ового випадку. Факт надсилан ня відповідного документу по зивачем та отримання його ві дповідачем 21.09.2009р. підтверджує ться відміткою про вручення на поштовому повідомленні № 909441 (копія повідомлення в матер іалах справи).

На підставі страхового акт у № 2416/3154.06.00 від 12.10.2009р. Страховик ви платив Страхувальнику страх ове відшкодування на загальн у суму 1800,00 грн., що підтверджуєт ься видатковим касовим ордер ом № 567 від 21.10.2009р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах спра ви).

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Відповідно до статті 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язанн я відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до статті 1 Зак ону України «Про страхування »страхування - це вид цивільн о-правових відносин щодо зах исту майнових інтересів гро мадян та юридичних осіб у ра зі настання певних подій (с трахових випадків), визнач ених договором страхуванн я або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, щ о формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхов их премій) та доходів від роз міщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «П ро страхування»передбачено , що перестрахування - це стр ахування одним страховиком (цедентом, перестрахувальни ком) на визначених договором умовах ризику виконання час тини своїх обов'язків перед с трахувальником у іншого стра ховика (перестраховика) рези дента або нерезидента, який м ає статус страховика або пер естраховика, згідно з законо давством країни, в якій він за реєстрований.

28.10.2009р. позивач на адресу відп овідача надіслав відповідач у дебет-нот № 1088 та дебет-нот № 108 7 з додатком документів з вимо гою перерахування останнім 1 21,80 грн. та 1096,20 грн. (тобто 60,9% від су ми збитку в розмірі 200,00 грн. та 18 00,00 грн.), частки страхового від шкодування (копії дебет-ноті в в справі). Відповідні докуме нти відповідач отримав 29.10.2009р., що підтверджується відмітко ю про вручення на поштовому п овідомленні № 633231 (копія повідо млення в матеріалах справи).

Згідно із п. 7.1 Договору відпо відач зобов'язаний виплати частину страхового відшкоду вання, протягом 10-ти банківськ их днів після одержання від П ерестрахувальника необхідн их документів.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

На час розгляду справи в суд і частки страхових відшкодув ань Перестраховика до Перес трахувальника не надходили. Внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на суму 1218,00 грн .

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (ненале жне виконання).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прост рочення виконання.

Пунктом 4.5 Договору факульт ативного перестрахування ви значено, що Перестраховик не се повну відповідальність пе ред Перестрахувальником по п рийнятій у перестрахування ч астці.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, за порушен ня останнім зобов'язання за Договором факультативного п ерестрахування щодо строків сплати частки страхового ві дшкодування, стягненню з від повідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі - 11,08 г рн. та 99,75 грн. (за шість місяців п рострочення, починаючи з 13.11.09р .).

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, за порушен ня останнім зобов'язання за Договором факультативного п ерестрахування щодо строків сплати частки страхового ві дшкодування, стягненню з Пер естраховика на користь Страх увальника за період з листоп ада 2009 року по серпень 2010 року кв ітня по вересень 2010 року інфля ційних нарахувань в сумі 7,84 гр н. і 70,60 грн. та за період з 13.11.2009р. по 13.10.2010р. 3% річних в розмірі 3,35 грн. і 30,18 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню пр о стягнення 1330,57 грн. з них за пер шим страховим випадком: осно вного боргу - 121,80 грн., інфляці йних нарахувань - 7,84 грн. та 3% річ них - 3,35 грн., за другим страхови м випадком: основного боргу - 1096,80 грн., інфляційних нарахува нь - 70,60 грн. та 3% річних - 30,18 грн.

Судові витрати позивача п ропорційно розміру задоволе них вимог в сумі 230,43 грн. (13,31 грн. д ержавного мита та 217,12 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су) відповідно до положень ст атті 49 ГПК України покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Український стр аховий стандарт»(ідентифіка ційний код: 22229921, адреса: 04073, м. Киї в, Оболонський район, провуло к Балтійський, будинок, 20, р/р 26506 052799147 у КБ «ПриватБанк», МФО 300711) на користь Товариства з додатк овою відповідальністю «Стра хова компанія «Фінекс»(ідент ифікаційний код: 32641358, адреса: 03151 , м. Київ, Солом'янський район , проспект Повітрофлотський, будинок, 54, р/р 26504300003316 в ПАТ «Фінек сбанк»м. Києва, МФО 380311) грошові кошти за першим страховим ви падком: основного боргу - 121,80 г рн. (сто двадцять одна гривня 8 0 копійок), інфляційних нараху вань - 7,84 грн. (сім гривень 84 копі йки), 3% річних - 3,35 грн. (три гривні 35 копійок) і за другим страхов им випадком: основного боргу - 1 096,80 грн. (одна тисяча дев'ян осто шість гривень 80 копійок), інфляційних нарахувань - 70,60 г рн. (сімдесят гривень 60 копійо к), 3% річних - 30,18 грн. (тридцять гри вень 18 копійок) та судові витр ати: державного мита - 13,31 грн. (тринадцять гривень 31 копійку ) і витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу - 217,12 грн. (двісті сімнад цять гривень 12 копійок). Вид ати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя С.М. Мо розов

Дата підписання повного тек сту рішення 10.12.2010р.