Ухвала

від 18.09.2023 по справі 911/2741/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа№ 911/2741/21 (911/2170/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023

у справі №911/2741/21(911/2170/22)

за позовною заявою керуючого реалізацією Вегери Андрія Анатолійовича

від імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Український консорціум «Екособр», м. Київ

про визнання права власності та скасування права власності

у межах справи №911/2741/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі №911/2741/21(911/2170/22) позовну заяву керуючого реалізацією Вегери Андрія Анатолійовича від імені ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання права власності та скасування права власності від 19.10.2022 №02-01/1716 (вх. 1876/22 від 27.10.2022) - залишити без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2023, керуючий реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та ухвалити нове рішення, яким визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати право власності ТОВ "ПГ Інвест" на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.07.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2741/21(911/2170/22), відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 25.07.2023 з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2741/21(911/2170/22).

Розпорядженням керівника апарату від 09.08.2023 у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про звільнення судді ОСОБА_2 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 911/2741/21(911/2170/22) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Копитова О.С. Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2022 апеляційну скаргу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі №911/2741/21(911/2170/22) залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (21 102, 75 грн).

04.09.2022, до закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки витрати на судовий збір у розмірі 21 102, 75 грн мають бути затвердженні комітетом кредиторів боржника.

Оскільки, як вже було зазначено вище заява щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної карги була подана до закінчення передбаченого ухвалою від 14.08.2023 строку, колегія суддів продовжує строк на усунення недоліків апеляційної скарги, та зобов`язує скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (21 102, 75 грн).

Колегія зауважує, що у разі повторного невиконання вимог суду в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України визнає апеляційну скаргу неподаною.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв`язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі №911/2741/21(911/2170/22) залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (21 102, 75 грн).

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова