Ухвала

від 19.09.2023 по справі 363/4403/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" вересня 2023 р. Справа № 363/4403/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19вересня 2023 рокуВишгородський районнийсуд Київськоїобласті вскладі головуючогосудді СвєтушкіноїД.А. за участю секретаря судового засідання Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція -1»</a>, треті особи: Вишгородська міська рада, Товариство зобмеженою відповідальністю«Планета ЗемляЛТД» таТовариство зобмеженою відповідальністю«Смартех Системз» про примусове виконання обов`язку в натурі у частині виконання рішення Вишгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція -1»</a>, треті особи: Вишгородська міська рада, Товариство зобмеженою відповідальністю«Планета ЗемляЛТД» таТовариство зобмеженою відповідальністю«Смартех Системз» про примусове виконання обов`язку в натурі у частині виконання рішення Вишгородської міської ради.

12вересня 2023року представникомпозивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 адвокатомКалашнюком С.А.подано заяву про забезпечення позову у вищевказані цивільній справі.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023року у задоволеннізаяви представника позивачів адвоката Калашнюка С.А. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція -1»</a>, треті особи: Вишгородська міська рада, Товариство зобмеженою відповідальністю«Планета ЗемляЛТД» таТовариство зобмеженою відповідальністю«Смартех Системз» про примусове виконання обов`язку в натурі у частині виконання рішення Вишгородської міської ради відмовлено.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту ухвали суду при друкуванні допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме: вказано про відмову у задоволеннізаяви «представника позивача ОСОБА_6 адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича» замість вірного «представника позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 12 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція -1»</a>, треті особи: Вишгородська міська рада, Товариство зобмеженою відповідальністю«Планета ЗемляЛТД» таТовариство зобмеженою відповідальністю«Смартех Системз» про примусове виконання обов`язку в натурі у частині виконання рішення Вишгородської міської ради, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду про відмову у задоволеннізаяви «представника позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича», замість невірного «представника позивача ОСОБА_6 адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна