Ухвала

від 23.08.2023 по справі 910/11257/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/11257/20За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від заявника (боржника): Рубан І.Є.;

від ТОВ "Нео Солар": Софіщенко В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначити на 09.09.20; встановлено арбітражним керуючим Борисенку О.М., Тущенку С.В., Рудому А.М. строк до 09.09.20 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено Фізичної особі ОСОБА_1 відчуджувати майно.

18.08.2020 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про учать у справі.

18.08.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про учать у справі.

25.08.2020 від арбітражного керуючого Тущенка С.В. надійшла заява про учать у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 № 1820); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.10.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.11.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.11.20.

09.10.2020 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

19.10.2020 від Прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації надійшло повідомлення.

20.10.2020 від ТОВ "НЕО СОЛАР" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 прийнято заяву ТОВ "НЕО СОЛАР" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 визнано кредиторами у справі № 910/11257/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕО СОЛАР" на суму 5 419 709,57 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника та 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.01.2021 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.01.21.

14.12.2020 від керуючого реструктуризацією надійшла вимога про сплату основної грошової винагороди.

17.12.2020 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 11.11.2020р. у справі № 910/11257/20 - без змін.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 розгляд справи, заяви керуючого реструктуризацією про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі та вимоги керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди призначено на 10.03.21.

23.02.2021 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

10.03.2021 від боржника надійшла заява про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 заяву про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі задоволено та залишено заяву про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі без розгляду; зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 11.11.20204 розгляд справи відкладено на 14.04.21; призначено до розгляду заяву про зупинення розгляду справи на 14.04.2021; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви про зупинення розгляду справи.

12.04.2021 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів, пояснення щодо клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 клопотання керуючого реструктуризацією щодо сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Тущенку С.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією задоволено частково; перераховано на користь арбітражного керуючого Тущенка С.В. (Тущенко С.В., рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , Банк АТ КБ "Приватбанк", м. Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_4 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_6 ) грошову винагороду на суму 31530,00 грн (квитанція № 64 від 27.05.2020 на суму 31530,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва; у задоволенні заяви боржника про зупинення розгляду справи відмовлено; у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів відмовлено.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 № 1820); визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 № 1820); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 14.05.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

19.05.2021 від боржника надійшло клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 клопотання боржника про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника призначено на 14.07.21.

13.07.2021 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про знаття арештів з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 клопотання боржника про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника задоволено; виключено з ліквідаційної маси майна боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 ; клопотання керуючого реструктуризацією про знаття арештів з рахунків боржника задоволено; знято арешти, накладені на рахунки боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) НОМЕР_5 (залишок на рахунку складає 4657,00 грн), НОМЕР_6 (залишок на paxyнку складає 155,00 грн) та зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" здійснити відкриття спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами у справі № 910/11257/20.

20.09.2021 від керуючого реалізацією майна надійшов звіт.

20.09.2021 від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО СОЛАР" задоволено частково; Пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11257/20 викладено в наступній редакції: Клопотання боржника про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника задовольнити частково. Виключити з ліквідаційної маси майна боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 до закінчення дії мораторію на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, введеного Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті"; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11257/20 залишено без змін; матеріали справи № 910/11257/20 повернуто до Господарського міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 призначено до розгляду клопотання про закриття провадження у справі на 01.12.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

25.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО СОЛАР" надійшли заперечення.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/11257/20 скасовано. Справу № 910/11257/20 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/11257/20 в скасованій частині передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, клопотання про затвердження звіту про виконану роботу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відмовлено; відкладено вирішення клопотання щодо виплати керуючому реалізацією грошових коштів у розмірі 4 812,00 грн та припинення повноваження керуючого реалізацією на 21.06.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання; вирішено на зборах кредиторів питання щодо виплати керуючому реалізацією грошових коштів у розмірі 4 812,00 грн, відповідний протокол надати суду.

21.06.2023 від керуючого реалізацією надійшло повідомлення.

21.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО СОЛАР" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 відкладено вирішення клопотання щодо виплати керуючому реалізацією грошових коштів у розмірі 4 812,00 грн та припинення повноваження керуючого реалізацією на 16.08.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання.

16.08.2023 від боржника надійшов план.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 відкладено розгляд справи на 23.08.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотань.

23.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО СОЛАР" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у задоволенні клопотання щодо виплати керуючому реалізацією грошових коштів у розмірі 4 812,00 грн, припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі відмовлено.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд розглянувши клопотання боржника про реструктуризацію боргу боржника, ухвалив клопотання задовольнити на підставі такого.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника.

На виконання вищевказаної постанови суду керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_6 28.04.2021 проведено інвентаризацію майна ОСОБА_1 та визначено його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До інвентаризаційного опису основних засобів та Акту "Про проведення інвентаризації майна" від 28.04.2021 включено квартиру АДРЕСА_3 .

01.12.2011 Дніпровський районний суд постановив рішення у справі №2-3712/11 відповідно до якого стягнув на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (правонаступник ВАТ "Ерсте Банк") заборгованість за кредитним договором №014/1975/2/19255 від 03.07.2008 у розмірі 191 644,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (станом на 01 грудня 2011 року) еквівалентно 1 531 182,94 грн, 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього на суму 1 533 002,94 грн.

11.11.2020 Господарський суд міста Києва затвердив суму заборгованості боржника у гривнях у розмірі 5 419 709,57 грн.

Боржник у поданому клопотанні зазначає, що згідно Постанови Верховний Суду України по даній справі від 20.02.2022 року, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду України було вказано, що 23 квітня 2021 року набрав чинності Закон України № 1381-IX «Про внесення змін до денних законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», спрямований на захист та відновлення платоспроможності позичальників (фізичних осіб), які отримали споживчі кредити в іноземній валюті, шляхом їх реструктуризації, а саме у "п. 57. Так, пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУізПБ установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникли до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктурується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом ".

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року та який набрав чинності 24.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, пункт 7 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання заяви кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язанням за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів).

Підпункт 10 пункту 7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» передбачає, якщо станом на день проведення реструктуризації наявні одночасно такі умови: у договорі, зобов`язання за яким підлягають реструктуризації відповідно до цього пункту, здійснено заміну кредитора внаслідок відступлення права вимоги; поточний кредитор з причини ненадання йому кредитодавцем, наступними кредиторами, до яких перейшли права кредитодавця, всієї інформації про історію здійснення платежів, у тому числі інформації про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформації про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, не здійснив протягом 60 днів з дня проведення реструктуризації передбачені підпунктом 9 цього пункту обчислення та/або обчислення наявної станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості (окремо за кожним видом грошового зобов`язання та окремо за простроченими платежами, строк сплати яких відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але які кредитор вимагав повернути достроково у зв`язку з простроченням позичальником платежів); сукупна сума усіх передбачених договором грошових зобов`язань (а саме, непогашених на момент відступлення грошових зобов`язань із сплати кредиту та зобов`язань із сплати процентів за користування кредитом), право вимоги за яким відступлено, перевищує розмір плати, сплаченої поточним кредитором за відступлення такого права вимоги, то передбачені підпунктом 9 цього пункту обчислення не здійснюються. При цьому грошові зобов`язання позичальника перед таким поточним кредитором зменшуються на суму такого перевищення у такій черговості: у першу чергу зменшується наявна на день реструктуризації сукупна сума заборгованості із сплати кредиту (прострочена заборгованість та заборгованість, строк сплати якої не сплив); у другу чергу зменшується наявна на день реструктуризації сума заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації.

Підпункт 11 пункту 7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» передбачає, що сукупна сума всієї заборгованості (простроченої заборгованості та заборгованості, строк сплати якої не закінчився) із сплати кредиту, отримана за результатами проведення передбачених підпунктами 8, 9 та 10 обчислень, виражається у гривні із застосуванням такого курсу гривні до відповідної іноземної валюти (в якій виражена така заборгованість або у якій визначено грошовий еквівалент такої заборгованості): середнє значення між офіційним курсом гривні до такої іноземної валюти, встановленим Національним банком України на день проведення реструктуризації, та офіційним курсом гривні до такої іноземної валюти, встановленим Національним банком України на дату надання кредиту. Така сума заборгованості із сплати кредиту вважається не погашеною за результатами проведення реструктуризації; сукупна сума заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації, отримана за результатами проведення передбачених підпунктами 8, 9 та 10 обчислень, виражається у гривні із застосуванням такого курсу гривні до відповідної іноземної валюти (в якій виражена така заборгованість або у якій визначено грошовий еквівалент такої заборгованості): середнє значення між офіційним курсом гривні до такої іноземної валюти, встановленим Національним банком України на день проведення реструктуризації, та офіційним курсом гривні до такої іноземної валюти, встановленим Національним банком України на дату надання кредиту. Така сума заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації, вважається не погашеною за результатами проведення реструктуризації.

У разі якщо сукупна сума заборгованості із сплати кредиту (що вважається не погашеною за результатами проведення реструктуризації) та заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації (яка вважається не погашеною за результатами проведення реструктуризації), має від`ємне значення, таке від`ємне значення вважається таким, що дорівнює нулю.

Отже, відповідно до положень цього Закону заборгованість в доларах США перераховується відповідно до п.п. 1 і п. 7, а саме за середнім значенням між офіційним курсом гривні до такої іноземної валюти, встановленим Національним банком України на день проведення реструктуризації (14.08.2023р. за 1 доллар США = 36,57 грн), та офіційним курсом гривні до такої іноземної валюти, встановленим Національним банком України на дату надання кредиту (03.07.2008 р. за 1 долар США = 4,83 грн).

Боржник зазначає, що сукупна сума усіх передбачених договором грошових зобов`язань (а саме, непогашених на момент відступлення грошових зобов`язань із сплати кредиту та зобов`язань із сплати процентів за користування кредитом), право вимоги за яким відступлено, перевищує розмір плати, сплаченої поточним кредитором за відступлення такого права вимоги, то грошові зобов`язання позичальника зменшуються на суму такого перевищення у такій черговості: у першу чергу зменшується наявна на день реструктуризації сукупна сума заборгованості із сплати кредиту (прострочена заборгованість та заборгованість, строк сплати якої не сплив); у другу чергу зменшується наявна на день реструктуризації сума заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації.

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-11-000018b та п. 4.1. Договору про відступлення прав вимоги від 27.02.2019 Кредитор сплатив за 10 (десять) об`єктів нерухомого майна (9 квартир та 1 земельну ділянку) 3 940 326,01 грн. Боржник зазначає, що оскільки визначити розмір грошових коштів, які були сплачені за викуп права вимоги до боржника, неможливо, вираховує вартість 1 кв.м. та множить на загальну площу квартири боржника. В одній із квартир, яка входить до зазначених вище десяти об`єктів, не визначена площа. Тому, боржником здійснено наступний розрахунок, 28,4+50,7+83,7+104,1+67,7+114,25+50,1 + 132 = 630.95 кв.м. (загальна площа восьми квартир, без урахування вартості земельної ділянки та однієї квартири, площа якої невідома). 3 940 326,01 грн. / 630.95 кв.м. = 6245,07 грн ціна за 1 кв. м. 104.1 кв.м. (загальна площа квартири боржника) х 6245.07 грн = 650 111,79 грн.

Таким чином, на думку боржника, заборгованість має зменшитись відповідно до положень п.п. 10 п. 7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування», оскільки розмір плати, сплаченої TOB «НЕО COЛAP» за право вимоги до ОСОБА_1 складає 650 111,79 грн.

Український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривнях станом на 14.08.2023 становить 14,58 %. Відповідно до абзацу 13 пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства відсоткова ставка на реструктуризоване зобов`язання боржника встановлюється у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт і становить 15,58 %.

Так, як вже було зазначено, до інвентаризаційного опису основних засобів та Акту "Про проведення інвентаризації майна" від 28.04.2021 включено квартиру АДРЕСА_3 .

У квартирі проживає п`ять осіб: боржник, його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні станом на 16.07.2020 за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки, вказана квартира є єдиним майном боржника в якому проживає 5 осіб та враховуючи готовність боржника сплатити борг кредитору у розмірі 650 111,79 грн, суд вважає за можливе затвердження вказаного плану реструктуризації з метою збереження єдиного майна боржника, квартири, в якій проживає п`ять осіб, та часткового задоволення вимог кредитора у вказаному розмірі.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Суд також звертає увагу кредитора, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитор має право звернутися до господарського суду та поставити питання про закриття провадження або про введення процедури погашення боргів.

На підставі чого, суд ухвалив клопотання задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про реструктуризацію боргу та визначення суму заборгованості боржника перед кредитором TOB "НЕО COЛAP" у розмірі 650 111,79 грн. задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника від 14.08.2023.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко