Ухвала

від 13.09.2023 по справі 908/3650/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 908/3650/21За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, код ідентифікаційний номер 30075981)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Середа О.Я., Гулько С.В.,

від боржника - не з`явилися,

від розпорядника майна - Яценко Є.О.,

від ТОВ "Озон-3000" - Костюк С.В.,

від ТОВ "Пек Юніон" - Оксененко Д.О.,

від ТОВ "Істек" - Свидиренко Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед (код ЄДРПОУ 30075981) про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед з додатками про відкриття провадження у справі про банкрутство передати за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №908/3650/21 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

28.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 13.01.2022.

У період з 31.01.2022 по 09.02.2022 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 № 908/3650/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 02.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 908/3650/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2022.

30.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про відкладення судового засідання на іншу дату.

06.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" про відкладення судового засідання.

У судове засідання, призначене на 08.06.2022, сторони не з`явились, надіславши клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 відкладено підготовче засідання суду на 04.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, код ідентифікаційний номер 30075981) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777) в розмірі 1 633 205,47 грн. (1 541 442,97 грн. - основна заборгованість, 91 762,50 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68930 від 06.07.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 721 від 01.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.09.2022.

26.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

02.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" з грошовими вимогами до боржника на суму 114 618 892,71 грн.

04.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 780 362,48 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" про визнання кредитором боржника на суму 114 618 892,71 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" з грошовими вимогами до боржника на суму 23 139 314,70 грн.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" з грошовими вимогами до боржника на суму 24 418 000,00 грн.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" з грошовими вимогами до боржника на суму 57 350 550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" про визнання кредитором боржника на суму 23 139 314,70 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" про визнання кредитором боржника на суму 24 418 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" про визнання кредитором боржника на суму 57 350 550,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 780 362,48 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

30.08.2022 до суду надійшов письмовий звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 відкладено попереднє засідання на 28.09.2022.

22.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

28.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкладено попереднє засідання на 19.10.2022. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" у строк до 10.10.2022 (включно) подати суду виписку з банківського рахунку на підтвердження надання боржнику коштів за договором поворотної фінансової допомоги № 16/12-фп від 16.12.2016 та договору поворотної фінансової допомоги № 2501-18п від 29.01.2018. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек" у строк до 10.10.2022 (включно) подати суду виписку з банківського рахунку або інший платіжний документ, що підтверджує надання боржнику коштів за договором поворотної фінансової допомоги № 08/08фп від 01.08.2016. Зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві у строк до 10.10.2022 подати суду детальні пояснення щодо нарахованої суми заборгованості боржника з єдиного внеску у розмірі 5 104,73грн., а також первісну документацію на обгрунтування даної суми.

17.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ "Істек".

18.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості ТОВ "ПЕК Юніон" на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2022.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено попереднє засідання суду на 09.11.2022.

20.10.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.12.2022. Витребувано у Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" виписку про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (ідентифікаційний номер 35420777) по рахунку № IBAN НОМЕР_1 за період з 2016 рік по поточний період.

06.12.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Європейський міжнародний банк".

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи проміжного звіту про виконану роботу з 04.07.2022 по 07.12.2022.

07.12.2022 до суду надійшли клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 721 від 01.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" у справі № 908/3650/21 за період з 04.07.2022 по 04.10.2022 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області UA958201720355289002000000295, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, код ЄДРПОУ 03500105 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" у відповідності до платіжного доручення № 1471 від 16.11.2021. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.01.23.

У зв`язку з тим, що 18.01.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 22.12.2022 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 08.02.2023.

10.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "Райффайзен Банк".

16.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "ОТП Банк"

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.03.2023.

21.03.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів.

21.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про подання проміжного звіту про виконану роботу у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго".

21.03.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів. Повторно витребувано у Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" запитувану інформацію та документи на її підтвердження. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.04.2023. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" Грищуку Валерію Михайловичу подати суду у строк до 05.04.2023 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про долучення до матеріалів справи проміжного звіту про виконану роботу за період з 22.03.2023 по 18.04.2023.

18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про витребування доказів.

19.04.2023 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" у задоволенні клопотання про витребування доказів. Втретє витребувано у Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" (01024, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 11, приміщення 51, код ЄДРПОУ 36061927) наступну інформацію та документи на її підтвердження, відкладено попереднє засідання, розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на 17.05.2023.

20.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" на виконання вимог попередніх ухвал суду.

10.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" на виконання вимог попередніх ухвал суду.

17.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" на виконання вимог попередніх ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 визнано кредитором у справі № 908/3650/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на суму 1 709 905,47 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 1 541 442,97 грн. - вимоги четвертої черги, 91 762,50 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" на суму 114 623 854,71 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 114 618 892,71 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" на суму 57 355 512,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 57 350 550,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариств з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" на суму 24 422 962,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 24 418 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" на суму 23 144 276,70 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 23 139 314,70 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 785 324,48 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 5 104,73 грн. - вимоги другої черги, 519 173,75 грн. - вимоги третьої черги, 256 084,00 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 29.05.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 908/3650/21 та розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на 28.06.2023.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи відомостей щодо проведення Зборів кредиторів та комітету кредиторів, звіту про виконану роботу та матеріалів проведеної інвентаризації майна боржника.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражну керуючу Сороку Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Дутковському Б.В. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 02.08.23.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до справи.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дутковського Б.В.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь у справі.

31.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" про призначення ліквідатором боржника арбітражну керуючу Сороку Я.В.

31.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до справи.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" про відсторонення арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі, призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сороку Я.В. та призначення ліквідатором боржника при переході до ліквідаційної процедури арбітражну керуючу Сороку Я.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.09.2023. Призначено дату засідання комітету кредиторів на 16.08.2023 об 10:00, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 55. Покладено на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" обов`язок скликання засідання комітету кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

11.09.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕК Юніон» про відсторонення арбітражного керуючого розпорядника майна Дутковського Б.В. від виконання повноважень у справі № 908/3650/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» та призначення розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Сороки Я.В.

12.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про долучення документів до матеріалів справи.

12.09.2023 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна на ухвалу суду від 02.08.2023.

У судове засідання, призначене на 02.08.2023, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ініціюючий кредитор перебуває у процесі укладення договору про відступлення права грошової вимоги до боржника у даній справі на користь третьої особи.

Заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора в обґрунтування заявленого клопотання, суд зазначає, що питання відступлення прав грошової вимоги заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» жодним чином не впливає та не перешкоджає розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕК Юніон», поданого на виконання рішення комітету кредиторів боржника, про відсторонення арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, а також клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні у зв`язку з чим суд не вважає за необхідне відкладати розгляд справи з підстав, зазначених представниками ініціюючого кредитора у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно з частинами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, код ідентифікаційний номер 30075981) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777) в розмірі 1 633 205,47 грн. (1 541 442,97 грн. - основна заборгованість, 91 762,50 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68930 від 06.07.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 721 від 01.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.09.2022.

Звертаючись із клопотанням про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" Грищук В.М. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В., останнім зазначено, що при здійсненні процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим на адресу боржника та його керівника направлено ряд запитів про надання інформації стосовно фінансово-господарського стану боржника, документів фінансової, бухгалтерської та іншої звітності, проте листи із запитами були повернуті за зворотніми адресами, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Крім того, 17.07.2023 відбулось засідання Комітету кредиторів, на якому був присутній лише представник ТОВ "Хімекс Лімітед" з кількістю голосів 0,70 %. Так, за наслідком проведення засідання комітету кредиторів, кредитором з кількістю голосів 0,70 % було у тому числі затверджено припинення повноважень керівника боржника Грищука В.М. та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна. Вказане відображено у Протоколі № 2 засідання комітету кредиторів від 17.07.2023.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що клопотання розпорядника майна та додані до нього документи не містять підтвердження відомостей про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ним дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

Документальні докази перешкоджання керівником боржника у наданні розпоряднику майна документів, а також невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, або про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, суду не надані.

Суд зауважує, що приписи Кодексу України з процедур банкрутства пов`язують можливість припинення судом повноважень керівника боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна за наявності певних та визначених обставин, а саме: підтверджених відомостей про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

При цьому, у частині 2 ст. 40, частині 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства прямо передбачено право, а не обов`язок господарського суду припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Судом відхиляються доводи розпорядника майна стосовно того, що рішення про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» було прийнято повноважним складом комітету кредиторів боржника, адже на засіданні комітету кредиторів 17.07.2023 був присутнім лише представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», який володіє 0,70 % голосів кредиторів.

У пунктах 41, 45 Доповіді "Верховенство права", схваленій Європейською Комісією "За демократію через право" на 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25-26 березня 2011 року) (CDL AD(2011)003rev), до елементів верховенства права віднесено, зокрема, юридичну визначеність та заборону свавілля. Потреба у визначеності не означає, що органові, який ухвалює рішення, не повинні надаватись дискреційні повноваження (де це необхідно) за умови наявності процедур, що унеможливлюють зловживання ними; у цьому контексті закон, яким надаються дискреційні повноваження певному державному органові, повинен вказати чітко і зрозуміло на обсяг такої дискреції; не відповідатиме верховенству права, якщо надана законом виконавчій владі дискреція матиме характер необмеженої влади; отже, закон повинен вказати на обсяг будь-якої дискреції та на спосіб її здійснення із достатньою чіткістю, аби особа мала змогу відповідним чином захистити себе від свавільних дій влади.

Отже, за відсутності підтверджених відомостей щодо вчинення керівником ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" Грищуком В.М. обумовлених у ч. 2 ст. 40, ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства дій, господарський суд не має правових підстав для припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та покладання його обов`язків на розпорядника майна.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії "рівності зброї", тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі "Рожков проти РФ" від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип "рівності зброї" передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З огляду на викладене, суд відмовляє розпоряднику майна арбітражному керуючому Дутковському Б.В. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" Грищука В.М. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕК Юніон» про відсторонення арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі, а також призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» арбітражного керуючого Сороки Я.В., судом встановлено наступне.

16.08.2023 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» у справі № 908/3650/21 (Протокол № 4), на яких були присутні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕК Юніон» (51,72 % голосів) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» (25,88 %), тобто усього 77,60 % голосів голосуючих кредиторів.

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» у тому числі прийнято рішення звернутися з клопотанням до господарського суду про відсторонення арбітражного керуючого розпорядника майна Дутковського Б.В. від виконання повноважень у справі № 908/3650/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» та звернутися з клопотанням до господарського суду про призначення арбітражним керуючим розпорядником майна у справі № 908/3650/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Енерго» арбітражного керуючого Сороки Яни Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 375 від 28.02.2013). Уповноважено члена комітету кредиторів боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕК Юніон» в особі його представника на звернення до господарського суду з відповідними клопотаннями щодо проголосованих питань на засіданні Комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, реалізуючи функцію формування єдиної правозастосовної практики, у своїй постанові у справі № 922/3369/19 від 20.05.21 вказала, що імперативна норма - абзацу третього частини 4 статті 28 Кодексу, якою передбачено право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, викладена з достатньою чіткістю і ясністю, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Таке право комітету/зборам кредиторів надано законодавцем з метою забезпечення прав кредиторів у судових процедурах банкрутства, підвищення як їх впливу на саму процедуру так і їх відповідальності, прискорення строків проведення такої процедури шляхом заміни одного арбітражного керуючого на іншого, який має довіру комітету/зборів кредиторів та може, на думку кредиторів виконувати повноваження у справі більш ефективно.

За таких обставин, у разі надходження клопотання від комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд має лише перевірити дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та/або комітету кредиторів, законність обрання/формування загальними зборами кредиторів, комітету кредиторів, прийняте зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку ч. 4 ст. 28 КзПБ.

Дослідивши Протокол № 4 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» від 16.08.2023, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕК Юніон» про відсторонення арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3650/21.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з Протоколом № 4 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» від 16.08.2023 комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Сороки Яни Володимирівни для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Дослідивши подану заяву та кандидатуру арбітражного керуючого Сороки Яни Володимирівни на відповідність вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Сороки Яни Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 375 від 28.02.2013) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго».

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, з огляду на призначення нового розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна арбітражному керуючому Дутковському Б.В. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕК Юніон» про відсторонення арбітражного керуючого Дутковськоого Б.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго».

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» арбітражного керуючого Сороку Яну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 375 від 28.02.2013).

5. Попередити арбітражного керуючого Сороку Я.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777) арбітражного керуючого Сороки Яни Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 375 від 28.02.2013).

7. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

8. Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Дутковському Б.В., новому розпоряднику майна та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023

Суддя Д.В. Мандичев