Ухвала

від 22.08.2023 по справі 908/3650/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" серпня 2023 р. Справа№ 908/3650/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс лімітед"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.08.2023 (повний текст складено 04.08.2023, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 908/3650/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (код 35420777)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.09.2023; призначено дату засідання комітету кредиторів на 16.08.2023 об 10:00, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,55; покладено на розпорядника майна боржника обов`язок скликання засідання комітету кредиторів в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 11.09.2023 (включно) подати суду: аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, відомості щодо ознак можливого фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, доказів про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", наявну дебіторську заборгованість, звіт розпорядника майна про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном, з долученням відповідних доказів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства Ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про відкладення підсумкового засідання та визначення дати проведення зборів комітету кредиторів.

Колегія суддів вважає, що апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції не передбачено ані статтею 255 ГПК України, ані статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним процесуальним законодавством, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс лімітед".

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 908/3650/21.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс лімітед" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.08.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко