Ухвала

від 19.09.2023 по справі 305/1340/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1340/21

Провадження № 22-ц/4806/1044/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересахякої дієадвокат ЦебрикЛюбомир Васильович, на рішення Рахівського районного суду від 26 липня 2023 року у складі судді Дочинець С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Богдан Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області» та Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Богданської сільської ради, про скасування наказів та поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рахівського районного суду від 26 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В. про перегляд судового рішення за виключними обставинами задоволено. Скасовано рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2021 року у справі №305/1340/21. Позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Богдан Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області», відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Богданської сільської ради про скасування наказів та поновлення на посаді задовоено. Скасовано накази від 29.06.2021 року №67-К/БШ «Про звільнення ОСОБА_1 », від 30.06.2021 року №72-К/БШ «Про внесення змін до наказу від 29.06.2021 року №67-К/БШ», від 30.06.2021 року №73-К/БШ «Про звільнення ОСОБА_1 » Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя географії комунального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Богдан Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

11 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку Комунальний заклад «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с.Богдан Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області» подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 26 липня 2023 року.

25 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В., подала апеляційну скаргу на вказане рішення в частині дати поновлення позивача на роботі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кондор Р.Ю., судді Кожух О.А. та Готра Т.Ю.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В., залишено без руху танадано апелянту строк протягомдесяти днівз днявручення ухвали дляусунення недоліків,шляхом подачі до суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Богдан Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області»

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року заявлений ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В., відвід судді Кондору Р.Ю. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Джуга С.Д., судді Кожух О.А. та Готра Т.Ю.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

На виконання вимог ухвали від 01 вересня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду від представника апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено доказ надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Прийняти справу №305/1340/21 до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересахякої дієадвокат ЦебрикЛюбомир Васильович, на рішення Рахівського районного суду від 26 липня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді