Ухвала

від 20.09.2023 по справі 553/2887/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2887/22

Провадження № 2/553/486/2023

У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення та зустрічним позовом адвоката СЕРГІЄНКО Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сергієнко Т.Г. звернулася до суду з заявою про допит як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть повідомити суду про обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги адвоката в інтересах ОСОБА_2 за зустрічним позовом до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просила задовольнити. Представник позивача КП "ЖЕО № 2" проти задоволення клопотання не заперечувала, представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради з приводу вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником відповідача, обставини, якими відповідач обґрунтовує позовні вимоги за зустрічним позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

За заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката СЕРГІЄНКО Тетяни Григорівни викликати всудове засідання по справі як свідків:

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна