Ухвала

від 06.09.2023 по справі 570/725/21

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/725/21

провадження № 2-зз/570/17/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання ПолюховичМ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районногосуду Рівненськоїобласті /м.Рівне,вул.С.Петлюри,10/питанняскасування забезпечення позову за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Оксани Іовчик про часткове скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

у с т а н о в и в:

у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_4 на виконання даного судового рішення по справі в рахунок стягнутої з неї судом суми коштів має намір в добровільному порядку відчужити позивачу належні їй частки вказаного майна - земельної ділянки та домоволодіння по АДРЕСА_1 , виникла необхідність зняти вжиті ухвалами суду заходи забезпечення позову частково - з 1/2 частки у вищевказаному майні, що належить їй.

У поданій до суду заяві представник позивача адвокат Оксана Іовчик просить клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Володимир Цуняк не заперечує проти задоволення клопотання.

Сторін належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У поданій до суду заяві представник позивача адвокат Оксана Іовчик просить розглянути дане клопотання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Володимир Цуняк просить заяву слухати без участі відповідача та представника.

Така сукупність обставин не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року, яке набрало законної сили, даний цивільний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача з кожного по 3 436 713 грн. 50 коп. у відшкодування витрат на поліпшення, удосконалення та облагородження будинковолодіння та по 10 702 грн. 50 коп. судових витрат.

При розгляді даної справи ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2021, залишеною без змін Рівненським апеляційним судом, задоволено заяву позивача про забезпечення позову у даній цивільній справі, а саме вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,104 ra, кадастровий номер якої 5624681503:06:028:0001 по АДРЕСА_1 , 1/2 частки якої зареєстрована 17 березня 2021 року за ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.11.2021 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у даній цивільній справі і вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5624681503:06:028:0001, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 09 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П., зареєстрованого за №3189 із забороною ОСОБА_4 та ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам відчужувати вказане майно до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Доказів відкриття виконавчого провадження за його заявою позивачем не надано.

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев"яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до їх скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосовував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, думку учасників, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.158, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопала 2021 року по цивільній справі № 570/725/21 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та ухвалу Рівненського районного суду від 09 липня 2021 року по цивільній справі №570/725/21 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 5624681503:06:028:0001 по АДРЕСА_1 скасувати частково, а саме:

- на 1/2 будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року (справа №562/2692/13-4), та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за нею 17.12.2021, реєстраційний номер 23561 1456246, номер запису про право власності/довірчої власності: 45860646.

- на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер 5624681503:06:028:0001 в с.Бармаки Рівненського району Рівненської област,і яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року (справа №562/2692/13-4), та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за нею 17.12.2021, реєстраційний номер 235611456246, номер запису про право власності/довірчої власності : 45860436.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.