Рішення

від 01.11.2007 по справі 26/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  26/429

01.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –комерційної фірми “Анатоль+” Брокерська контора № 592

до      Товариства з обмеженою відповідальністю “Фокус Україна”

про    стягнення 3000 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Загорська А.Г. - представник

Від відповідача          Румянцева В.С. - представник

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  3000 грн. боргу

          Представник відповідача суттєвих заперечень по суті спору суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          07.06.2006р. між членом Київської універсальної біржі ТОВ ВКФ “Анатоль+”  в особі брокера Чудлі С.О. (брокером) та ТОВ “Фокус Україна” (покупцем) був укладений договір доручення.

          Згідно розділу 1 вказаного договору покупець доручив брокерській конторі № 592, акредитованій на Київській універсальній біржі, купити на торгах Київської універсальної біржі об'єкти нерухомості за наступних умов:  нежитлові приміщення загальною площею 15 000 кв.м., загальною вартістю не більше 500, 00 у.о. за кв. м. площі, місцезнаходження –м. Київ,  шляхом безготівкового розрахунку протягом 30 –ти днів після реєстрації договору купівлі –продажу.

          Відповідно до п.1.6 договору покупець зобов'язаний у випадку виграшу на біржових торгах Київської універсальної біржі, сплатити винагороду брокеру в розмірі 3000 грн. протягом 7 днів після підписання договору –купівлі на Київській універсальній біржі.

          22.06.2006р. на біржових торгах між членом Київської універсальної біржі ТОВ “СП “Укрспецссервіс”, в особі брокера Мельниченка В.О., брокерської контори № 805, діючого на підставі договору  - доручення № 1 від 15.03.2006р. в інтересах державного підприємства “Конструкторське бюро “Артилерійське озброєння” (продавцем) та  членом біржі ТОВ ВКФ “Анатоль+” в особі брокера Чудлі С.О. , брокерська контора № 592, діючого на підставі договору доручення від 07.06.2006р. в інтересах ТОВ “Фокус Україна”  (покупцем)  був укладений договір купівлі –продажу нерухомості, відповідно до умов якого брокер –продавець зобов'язався передати у власність ТОВ “Фокус Україна” нежитлову будівлю експериментально – лабораторного корпусу “А” (цех № 2), розташовану за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6 (літери (А, А1), а ТОВ “Фокус Україна” прийняти її та оплатити вартість об'єкта нерухомого майна.

          Таким чином, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором –доручення зобов'язання та купив об'єкти нерухомості на умовах, визначених договором доручення.

          22.06.2006р. позивач виставив відповідачу рахунок –фактуру № 35 на суму 3000 грн. за послуги по участі в біржових торгах КУБ та оформленні договору № Н-165/06 від 22.06.2006р.

          Разом з тим, відповідач з позивачем не розрахувався.

          03.04.2007р. позивач направив відповідачу лист з вимогою оплатити заборгованість протягом 10 днів, який був залишений без відповіді.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фокус Україна” (04112, м. Київ, вул. Грекова, 3, код 20037945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –комерційної фірми “Анатоль+” Брокерська контора                № 592 (м. Київ, вул. Шовковична, 16, код 16470765) 3000 (три тисячі) грн. боргу, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук