Ухвала

від 06.09.2023 по справі 752/8298/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/8298/23

провадження №: 2/752/4777/23

У Х В А Л А

06.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача-1 - Лесика Б.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комод ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комод» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комод ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комод» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комод» (ЄДРПОУ: 33052328; місцезнаходження: м. Київ, вул. Новопирогівська, 50) надати належним чином завірені копії документів: про трудову діяльність ОСОБА_1 на посаді шліфувальника по дереву (наказів про прийняття на роботу, переведення, звільнення, надання відпусток); про проведення атестації робочих місць за умовами праці за період з 04.09.2017 по 31.07.2018.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила повторно витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Комод» належним чином завірені копії документів: про трудову діяльність ОСОБА_1 на посаді шліфувальника по дереву (наказів про прийняття на роботу, переведення, звільнення, надання відпусток); про проведення атестації робочих місць за умовами праці за період з 04.09.2017 по 31.07.2018.

Представник відповідача - 1 Лесик Б.Б. поклався на розсуд суду.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, свого представника не направили, заяви чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову є зобов`язання вчинити певні дії, тому обґрунтованим є клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комод» надати належним чином завірені копії документів: про трудову діяльність ОСОБА_1 на посаді шліфувальника по дереву (наказів про прийняття на роботу, переведення, звільнення, надання відпусток); про проведення атестації робочих місць за умовами праці за період з 04.09.2017 по 31.07.2018. Як вбачається з матеріалів справи, позивач позбавлений можливості самостійно належним чином отримати завірені копії вказаних документів, та ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року станом на 06.09.2023 року виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування оригіналів вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комод» (ЄДРПОУ: 33052328; місцезнаходження: м. Київ, вул. Новопирогівська, 50) надати належним чином завірені копії документів: про трудову діяльність ОСОБА_1 на посаді шліфувальника по дереву (наказів про прийняття на роботу, переведення, звільнення, надання відпусток); про проведення атестації робочих місць за умовами праці за період з 04.09.2017 по 31.07.2018.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 24 жовтня 2023 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур