Ухвала

від 20.09.2023 по справі 210/1265/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6715/23 Справа № 210/1265/23 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакова В.П., Остапенко В.О.,

вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 доПервинної профспілковоїорганізації Всеукраїнськоїпрофспілки працівниківнауки,виробництва тафінансів ПАТ«АрселорМіттал КривийРіг» про визнаннядій незаконнимита зобов`язаннявчинити певнідії,

УСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2023 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мірута О.А., судді: Тимченко О.О., Хейло Я.В.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 липня 2023 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 вересня 2023 року суддю Міруту О.А. було звільнено з посади судді, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бондар Я.М., судді: Зубакова В.П., Остапенко В.О.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливим прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 доПервинної профспілковоїорганізації Всеукраїнськоїпрофспілки працівниківнауки,виробництва тафінансів ПАТ«АрселорМіттал КривийРіг» про визнаннядій незаконнимита зобов`язаннявчинити певнідії.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 доПервинної профспілковоїорганізації Всеукраїнськоїпрофспілки працівниківнауки,виробництва тафінансів ПАТ«АрселорМіттал КривийРіг» про визнаннядій незаконнимита зобов`язаннявчинити певнідії.

Розгляд апеляційноїскарги вданій справіслід проводитив порядкуспрощеного позовногопровадження без повідомленняучасників справиза наявнимив нійматеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: