Ухвала

від 18.09.2023 по справі 540/3992/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/3992/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 р. по справі № 540/3992/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАР ЛОГІСТИК" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 25 травня 2023 року позов ТОВ "ІНСТАР ЛОГІСТІК" - задовольнив .

На зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу .

Водночас із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01.09.2023 визнав неповажними причини пропуску Державною службою України з безпеки на транспорті строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 у справі № 540/3992/21.

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишив без руху та надав апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме :

- для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наведення інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням дати отримання копії рішення суду першої інстанції, та для надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції, за їх наявності;

- для надання документу про сплату судового збору в сумі у загальній сумі 2 724,00 грн

Роз`яснив Державній служби України з безпеки на транспорті, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 04.09.2023, копія ухвали апеляційного суду від 01.09.2023 була доставлена до електронного кабінету Державної служби України з безпеки на транспорті в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 01.09.2023 о 17:26 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 02.09.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 12.09.2023 включно.

13.09.2023 Державна служба України з безпеки на транспорті надіслала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також заяву про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

У заяві про поновлення строку апелянт обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження послався на введення воєнного стану на території України та постійними ракетними обстрілами Херсонської області, а також на те, що оскаржуване рішення не було отримано апелянтом у паперовому вигляді.

Колегія суддів зазначає, що матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції 26.05.2023 на електронну адресу contact@dsbt.gov.ua направив відповідачу електронний лист з додатками, а саме: копія рішення від 25.05.2023 ( а.с.143).

При цьому, слід зауважити, що електронна адреса contact@dsbt.gov.ua є офіційною електронною поштою, яка, зокрема, зазначена відповідачем в апеляційній скарзі, що дає підстави вважати, що відповідач виявляє бажання та не заперечує про обмін процесуальними документами на вказану електронну адресу.

Так, згідно із пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки Вищою радою правосуддя затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи і з 05.10.2021 почали функціонувати окремі підсистеми ЄСІТС, а копія оскаржуваного рішення від 25.05.2023 відповідно до приписів частини сьомої статті 18 КАС України була направлена відповідачу до його електронного кабінету 26.05.2023, то відлік строку на подачу апеляційної скарги починається з наступного дня після доставлення документів до електронного кабінету й у суду першої інстанції був відсутній обов`язок щодо вручення указаного судового рішення в паперовій формі.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10.08.2022 у справі №440/931/21.

Проте, матеріали справи не містять доказів отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо заяви апелянта про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Державній служби України з безпеки на транспорті строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Продовжити Державній служби України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Державній служби України з безпеки на транспорті, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк