Ухвала

від 19.09.2023 по справі 460/47904/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/47904/22 пров. № А/857/11094/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.суддів -Гудима Л. Я. Затолочного В. С. за участю секретаря судових засідань - Хомича О.Р.,

розглянувши у судовому засідання питання про витребування доказів у справі апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консафеті» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

встановив:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції, скасовуючи висновок про результати моніторингу закупівлі від 24.10.2022 № UA-2021-09-07-010833-с покликався на те, що Північно-східним офісом Держаудитслужби здійснено реалізацію заходів державного фінансового контролю на території Рівненської області шляхом проведення моніторингу публічної закупівлі UA-2021-09-07-010833-с з порушенням вимог пунктів 1, 3 Положення № 23, щодо порядку здійснення такого моніторингу.

Разом з тим, до матеріалів справи не надано жодного документу на підставі якого Північно-східний офіс Держаудитслужби здійснював моніторинг публічної закупівлі UA-2021-09-07-010833-с на території Рівненської області. Крім цього, відсутні такі документи і на офіційному сайті Держаудитслужби.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи, витребувати у Північно-східного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчені документи, які підтверджують законність здійснення моніторингу публічної закупівлі UA-2021-09-07-010833-с на території Рівненської області (доручення Голови Держаудитслужби та його заступників, тощо).

Враховуючи вищенаведене та відсутність у матеріалах справи вказаних документів, які необхідні для правильного встановлення всіх фактичних обставин по справі № 460/47904/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 321, 328 КАС України, суд -

ухвалив:

витребувати у Північно-східного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчені документи на підставі яких Північно-східний офіс Держаудитслужби здійснював моніторинг публічної закупівлі UA-2021-09-07-010833-с на території Рівненської області (доручення Голови Держаудитслужби та його заступників, тощо).

Витребувані докази направити на електронну адресу (inbox@8aa.court.gov.ua) або поштову адресу (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) Восьмого апеляційного адміністративному суду до 09 жовтня 2023 року.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 460/47904/22 на 17 жовтня 2023 року о 10:00 год у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді Л. Я. Гудим В. С. Затолочний