УХВАЛА
19 вересня 2023 року
м. Київ
справа №495/8806/16-а
адміністративне провадження №К/9901/29637/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі №495/8806/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 зупинено провадження у справі № 495/8806/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-608/11/1505.
Проте справа № 2а-608/11/1505 не розглянута, до цього часу перебуває на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Ухвалою Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 04.07.2023 призначено судово-бухгалтерську експертизу у справі № 2а-608/11/1505.
Зважаючи на значну тривалість розгляду справи № 2а-608/11/1505, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи № 495/8806/16-а, справедливе очікування позивача щодо ухвалення рішення судом касаційної інстанції, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, що розглядається.
Керуючись ст.ст. 237, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №495/8806/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Ю. Бучик
судді А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2023 |
Оприлюднено | 21.09.2023 |
Номер документу | 113604881 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Бучик А.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні