Ухвала

від 19.09.2023 по справі 539/1902/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа №539/1902/22

адміністративне провадження № К/990/30445/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі №539/1902/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Лубенського відділу Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області №9/2022 від 29 червня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області №9/2022 від 29 червня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2022 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі до проведення експертизи зупинено.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи і зупинення провадження у зв`язку з цим та прийняту за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та про зупинення провадження до зазначеного переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входять, то відповідно прийнята за наслідками їх перегляду постанова суду апеляційної інстанції також не може бути оскаржена до Верховного Суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29 листопада 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі №539/1902/22.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіА.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов