Ухвала

від 20.09.2023 по справі 607/15306/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

20.09.2023 Справа №607/15306/23 Провадження № 2/607/3019/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Фльорківа О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Люкс-Житло» приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користуванні майном

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 20.09.2023.

18.09.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про неможливість виконання рішення суду у разі його задоволення у зв`язку з відсутністю у ДП «Люкс-Житло» ПП «Люкс» доступу до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 та який в межах належної йому квартири здійснив реконструкцію вентиляційного каналу та вмонтував у широку (середню) частину вентиляційного каналу примусову витяжку зі своєї квартири. Такі обставини, на думку представника позивача, свідчать про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

У судовому засіданні 20.09.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Фльорків О.В. підтримали клопотання про залучення співвідповідача та просили клопотання задовольнити.

У судовому засіданні 20.09.2023 представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивача, а матеріали цивільної справи дають суду обґрунтовані підстави вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , приймаючи до уваги підстави, на які посилався представник позивача як на підставу залучення співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення ОСОБА_4 до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у зв`язку із залученням співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатаФльорківа ОлександраВолодимировича задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Люкс-Житло» приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користуванні майном.

Зобов`язати адвоката ФльорківаО.В. негайно надіслати (надати)відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надавши суду докази такого надіслання (надання).

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 ,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач ОСОБА_4 має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.10.2023 до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська