Ухвала

від 13.12.2023 по справі 607/15306/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення експертизи

13.12.2023 Справа №607/15306/23 Провадження №2/607/3019/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Фльорківа О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Никитюка Р.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Люкс-Житло» приватного підприємства «Люкс», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

29.11.2023 представник позивача адвокат Фльорків О.В. подав до суду заяву про призначення у справі експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що зважаючи на наявність заперечень відповідача ОСОБА_1 щодо втручання в роботу вентиляційного каналу в належній йому квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

За таких підстав представник позивача просить призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи є пошкодження (руйнування, реконструкція тощо) в системі вентиляційного каналу в межах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ?;

2. яка технічна причина пошкоджень в системі вентиляційного каналу в межах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ?

Оплату за проведення експертизи для вирішення заявлених у цій заяві питань просив покласти на позивача.

У судовому засіданні 13.12.2023 представник позивача адвокат Фльорків О.В. заяву про призначення експертизи підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити.

У судовомузасіданні 13.12.2023представник відповідача ОСОБА_1 адвокатНикитюк Р.І.щодо можливостізадоволення заявита призначеннясудової будівельно-технічноїекспертизи покладавсяна розсудсуду.Разом зтим не заперечував щодо запропонованих позивачем питань, які необхідно вирішити експерту, та можливості проведення експертизи експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання 13.12.2023 представник відповідача ДП «Люкс-Житло» ПП «Люкс» Федчишин О.І. не з`явилась. Однак у судовому засіданні 07.12.2023 не заперечувала проти задоволення заяви про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Також погодилась із запропонованими позивачем питаннями, які необхідно вирішити експерту, та вважала за можливе доручити проведення експертизи експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання 13.12.2023 позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, однак приймають участь у судовому процесі через своїх представників.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення такої заяви, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 1ст.103ЦПК Українивизначає,що судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, суд встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме для встановлення наявності чи відсутності перешкод у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Указане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість заяви про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та наявність підстав для її задоволення.

При цьому, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо запропонованих представником позивача питань, суд вважає за можливе поставити на вирішення експерта питання, визначені у заяві про призначення експертизи.

Так само, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку учасників справи щодо доручення проведення експертизи експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне доручити проведення цієї експертизи експерту вказаної експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 12, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Фльорківа Олександра Володимировича про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Люкс-Житло» приватного підприємства «Люкс», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи є пошкодження (руйнування, реконструкція тощо) в системі вентиляційного каналу в межах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ?;

2. яка технічна причина пошкоджень в системі вентиляційного каналу в межах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/15306/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Люкс-Житло» приватного підприємства «Люкс», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном зупинити.

Роз`яснити учасникамсправи,що відповіднодо ст.109ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська