Ухвала

від 20.09.2023 по справі 401/2101/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2101/23;

Провадження № 2/401/1146/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Гармаш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Середи Сергія Сергійовича, в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Середи Сергія Сергійовича, в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гармаш А.В. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів. В якому, просить суд витребувати у Великоандрусівської сільської ради Світловодської міської ради Кіровоградської області, копію заяви ОСОБА_2 з додатками до Великоандрусівської сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 15000 га з кадастровим номером 3525281800:02:000:0759; копію рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1.5000 га з кадастровим номером 3525281800:02:000:0759; копію заяви ОСОБА_2 з додатками до Великоандрусівської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для огородництва із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, щодо земельної ділянки загальною площею 1,5000 га з кадастровим номером 3525281800:02:000:0759; копію рішення Великоандрусівської сільської ради від 07 вересня 2021 року № 1201 "Про затвердження проекту землеустрою гр. ОСОБА_2 ".

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі та вважає, що судом має бути досліджено в повному обсязі всі його дії як заявника, який претендував на отримання земельної ділянки в оренду та дії Великоандрусівської сільської ради як власника земельної ділянки. Так суд має встановити, чи були на будь-якій стадії передання земельної ділянки в оренду, із боку ОСОБА_2 або інших осіб дії, що свідчать про порушення норм чинного законодавства. Для цього і потрібно витребувати документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного прокурором рішення.

Враховуючи викладене, для з`ясування всіх обставин справи, представник відповідача вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Представник позивача в підготовчому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради, в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гармаш Андрія Віталійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- у Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, копію заяви ОСОБА_2 з додатками до Великоандрусівської сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 15000 га з кадастровим номером 3525281800:02:000:0759;

- копію рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1.5000 га з кадастровим номером 3525281800:02:000:0759;

- копію заяви ОСОБА_2 з додатками до Великоандрусівської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для огородництва із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, щодо земельної ділянки загальною площею 1,5000 га з кадастровим номером 3525281800:02:000:0759;

- копію рішення Великоандрусівської сільської ради від 07 вересня 2021 року № 1201 "Про затвердження проекту землеустрою гр. ОСОБА_2 ".

Копію ухвали суду направити Великоандрусівській сільській раді для виконання, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України , у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова