Ухвала

від 23.11.2023 по справі 401/2101/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2101/23

Провадження № 2/401/1146/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Гармаш А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Середи Сергія Сергійовича, в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 07 вересня 2021 № 1201 «Про затвердження проекту землеустрою гр. ОСОБА_2 »; визнання недійним договору оренди земельної ділянки, площею 1,5000 га з кадастровим номером 3525281800:02:000:0759, що розташована за межами населеного пункту на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, який укладено 23.02.2022 між Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 ; скасування державної реєстрації та припинення речового права права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,5000 га з кадастровим номером 3525281800:02:000:0759.(а.с. 1-13)

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, підготовчий розгляд справи призначено на 20 липня 2023 року, який було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2

10 серпня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Гармаша А.В. про відкладення підготовчого засідання по справі, продовжено підготовчий розгляд на 30 днів.

Ухвалою суду 20 вересня 2023 року, задоволено клопотання представника відповідача адвоката Гармаша А.В., про витребування у Великоандрусівської сільської ради доказів по справі.

09 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, Великоандрусівською сільською радою надано відповідні докази.

20 жовтня 2023 року підготовчий розгляд відкладене, в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

14 листопада 2023 року в підготовчому засіданні оголошено перерву, сторонам надано час для врегулювання спору в позасудовому порядку.

21 листопада 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гармаш А.В. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав, який додано до клопотання, спірний договір оренди є розірваним на підставі додаткової угоди від 09 жовтня 2023 року, та речові права оренди ОСОБА_2 є припиненими від 10 листопада 2023 року.

23 листопада 2023 року від представника відповідача Великоандрусівської сільської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні, представник відповідача адвокат Гармаш А.В. підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на час проведення підготовчого розгляду відсутній предмет спору. Разом з тим, просив вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого при зверненні до суду судового збору.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішенням Великоандрусівської сільської ради «Про затвердження ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки (поділу) для городництва» від 19 вересня 2023 року № 2487, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки (поділ) загальною площею 1.5000 га для городництва. У зв`язку з поділом земельної ділянки комунальної власності загальною площею 1.5000 га, кадастровий номер 3525281800:02:000:0759, припинений договір оренди зареєстрований 27 червня 2022 року за № 47192215, про що свідчить укладена Додаткова угода від 09 жовтня 2023 року до Договору оренди землі № б/н від 23 лютого 2022 року. Крім того, Витягом з Державного реєстру речових прав від 10 листопада 2023 року, підтверджено припинення речового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3525281800:02:000:0759, згідно договору оренди землі від 23 лютого 2022 року. таким чином, станом на час проведення підготовчого розгляду, у даній справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8052 грн. 00 коп.

Враховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 8052 грн. 00коп. за платіжною інструкцією № 1249 від 14 червня 2023 року на суму 8052 грн. 00коп., підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 142, 255, 258-261, 353 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Середи Сергія Сергійовича, в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч.1 ст. 225 ЦПК України - закрити.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення права на земельну ділянку, справа № 401/2101/23, провадження № 2/401/1146/23, в сумі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00коп. за платіжною інструкцією № 1249 від 14 червня 2023 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (юридична адреса: 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Європейський, будинок 4, ЄДРПОУ 02910025), судовий збір сплачений на суму 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп., який був сплачений за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світловодськ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; рахунок отримувача UA248999980313151206000011563; код класифікації 22030101, за платіжною інструкцією № 1249 від 14 червня 2023 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова