Ухвала

від 21.09.2023 по справі 243/650/23

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/650/23

Провадження № 1-кп/243/478/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021052510000133від 13лютого 2021за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ, Оренбурзької області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ Старий Замок, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючий в ТОВ Старий Замок, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Так,досудовим слідствомвстановлено,що напочатку січня2021року (більшточний час встановити невиявилось можливим)у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особи,матеріали відносноякої виділенів окремепровадження,на територіїСвятогірської об`єднаноїтериторіальної громади(більшточне місце встановити не виявилось можливим) виник умисел на здійснення незаконної порубки дерев на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровим номером № 1414170500:01:001:0214, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю Старий замок на підставі договору оренди землі від 20.09.2005 та додаткової угоди до вказаного договору від 29.12.2008 укладеного зі Святогірською міською радою.

Зазначена земельна ділянка за вказаним кадастровим номером відповідно до додатку № 2 до Указу Президента України №135/97 від 13.02.1997 року Про створення національного природного парку Святі Гори входить до складу Національного природного парку Святі гори та відповідно до п.1.1 Положення Про національний природний парк Святі Гори, затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 12.12.2011 № 520, є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Так,реалізуючи свійзлочинний намір,з січня2021року по12лютого 2021року (більшточний часвстановити невиявилося можливим) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа,матеріали відносноякої виділенів окремепровадження,перебуваючи наземельній ділянціза адресою: АДРЕСА_4 з кадастровимномером№ 1414170500:01:001:0214, яка відповідно до додатку № 2 до Указу Президента України №135/97 від 13.02.1997 року Про створення національного природного парку Святі Гори входить до складу Національного природного парку Святі гори та відповідно до п.1.1 Положення Про національний природний парк Святі Гори, затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 12.12.2011 № 520, є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без законних на те підстав і за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - знаряддя правопорушення, ланцюгової бензинової пили Tatra garden, в порушення ст. ст. 12, 40 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, Закону України Про рослинний світ здійснили незаконну порубку 143 живих дерева породи ясень та осика до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання.

В подальшому пиляні колоди 143 дерев, на металевій двоколісній тачці возили до котельної Товариства з обмеженою відповідальністю Старий Замок за адресою: м. Святогірськ, вул. Шевченко, 125А, які відразу спалювали.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що виразились у незаконній порубці дерев на земельній ділянці за адресою: вул. Шевченко, буд. 125 А, м. Святогірська, Донецької області з кадастровим номером № 1414170500:01:001:0214,яка єтериторією природно-заповідногофонду загальнодержавногозначення,до ступенюприпинення їхросту,шляхом їхповного відокремленнявід кореняу спосібспилювання,а саме143живих деревапороди ясеньта осика,з наступнимидіаметрами:1.29x28см;2.19x20см;3.21x23см;4.22x19см;5.17x18см;6.20x21см;7.19x20см;8.22x23см;9.16x18см;10.36x36см;11.16x16см;12.18x16см;13.44x26см;14.19x21см;15. 30x31см;16.21x22см;17.25x27см;18.16x18см;19.24x28см;20.22x29см;21.20x23см;22.17x23см;23.16x19см;24.23x26см;25.16x17см;26.20x23см;27.23x17см;28.16x19см;29.23x26см;30.25x28см;31.30х31см;32.16x17см; 33.23x26см;34.23x24см;35.26x28см;36.14x16см;37.21x22см; 38.16x20см;39.14x15см;40.24x24см;41.18x19см;42.27x34см;43.37x40см;44.18x19см;45.19x20см;46.21x25см;47.21x22см;48.17x20см;49.21x27см;50.31x32см;51.19x20см;52.22x23см;53.33x34см;54.15x17см;55.15x15см;56.12x13см;57.19x23см;58.30x31см;59.32x37см;60.13x16см;61.14x15см;62.14x14см;63.31x36см;64.20x21см;65.19x14см;66.10x11см;67.18x20см;68.12x13см;69.12x12см;70.13x13см;71.10x11см;72.19x22см;73.11x13см;74.14x15см;75.15x16см;76.21x29см;77.15x17см;78.18x19см;79.11x23см;80.12x17см;81.21x18см;82.14x15см;83.24x24см;84.15x16см;85.17x17см;86.18x19см;87.17x19см; 88. 17x20 см; 89. 14x17 см; 90. 27x29 см; 91. 11x13 см; 92. 13x13 см; 93. 17x18 см; 94. 14x18 см; 95. 14x18 см; 96. 13x14 см; 97. 12x12 см; 98. 17x20 см; 99. 14x14 см; 100. 16x18 см; 101. 11x11 см; 102. 17x18 см; 103. 11x13 см; 104. 13x13 см; 105. 11x12 см; 106. 14x15 см; 107. 13x14 см; 108. 13x13 см; 109. 14x14 см; 110. 14x14 см; 111. 13x10 см; 112. 12x12 см; 113. 14x18 см; 114. 17x20 см; 115. 18x18 см; 116. 13x14 см; 117. 13x14 см; 118. 15x16 см; 119. 21x29 см; 120. 14x18 см; 121. 15x15 см; 122. 20x21 см; 123. 21x21 см; 124. 12x13 см; 125. 16x21 см; 126. 16x21 см; 127. 21x23 см; 128. 14x14 см; 129. 17x18 см; 130. 12x13 см; 131. 12x12 см; 132. 15x18 см; 133. 13x14 см; 134. 42x25 см; 135. 29x30 см; 136. 24x27 см; 137. 14x15 см; 138. 13x15 см; 139. 13x14 см; 140. 11x11 см; 141. 14x15 см; 142. 18x17 см; 143. 18x18 см, відповідно до висновку експерта № 1028 від 26.02.2021 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, Святогірській міській раді заподіяно шкоду у розмірі 125834 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 28.02.2023 обвинувачених було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

За відомостями ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З наданого на запит суду лікарського свідоцтва про смерть № 175 від 06.10.2022 вбачається, що ОСОБА_6 , 1973 року народження, помер у 2022 у м.Святогірськ Донецької області за адресою: АДРЕСА_4 , причиною смерті є осколкове поранення голови та нижніх кінцівок.

За відомостями, наданими на запит суду, в архіві Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2016 р. по теперішній час відсутній.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час перебуває у розшуку, відомості про його місцеперебування відсутні, учасники судового провадження не заперечували розглядати питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.?284 КПКкримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 3 КПК, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Таким чином, закриття кримінального провадження означає припинення подальшої процедури.

Заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло. У ході судового провадження встановлено, що подальший судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 є недоцільним.

На підставі викладеного, зважаючи на підтверджений факт настання смерті ОСОБА_6 , суд на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України приходить до висновку про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Одночасно, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено, ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС № 44-981 та здійснюються заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування ОСОБА_7 , суд приходить до переконання про необхідність зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 12021052510000133від 13лютого 2021року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК Українизакрити на підставі п. 5 ч. 1ст.284КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, - зупинити до його розшуку.

Копії ухвали надіслати для виконання в частині розшуку обвинуваченого на адресу начальника ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та для контролю керівнику Слов?янської окружної прокуратури.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2023 о 10-20 год.

Суддя ОСОБА_1