Ухвала

від 21.09.2023 по справі 2-236/2010

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-236/2010 Головуючий у 1 інстанції: А.Т. Слиш

Провадження № 22-ц/811/2676/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Бойчука Ярослава Васильовича, представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі № 2-236/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориславськогоміського судуЛьвівської областівід 9серпня 2023року узадоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку його пред`явлення до виконання відмовлено.

Ухвалу суду 11 вересня 2023 року оскаржив представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Бойчук Я.В.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З відомостейЄдиного державногореєстру судовихрішень вбачається,що оскаржуванаухвала постановленаБориславським міським судом Львівської області 9 серпня 2023 року.

Звернувшись 11вересня 2023року досуду запеляційною скаргоюна ухвалуБориславського міськогосуду Львівськоїобласті від9серпня 2023року,представником АТ«Універсал Банк»-Бойчуком Я.В. пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року, з покликанням на те, що представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» участі в судовому засіданні не брав, про існування оскаржуваної ухвали довідався 24 серпня 2023 року після її отримання, в підтвердження чого долучив фотокопію конверта яким суд надсилав банк копію оскаржуваної ухвали, а також роздруківку трекінг відправлення за №8230000743431, з якого вбачається, що відправлення було вручено адресату 24 серпня 2023 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, дату отримання оскаржуваної ухвали про яку зазначає скаржник, а саме 24 серпня 2023 року, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали за умови подання апеляційної скарги в строк до 8 вересня 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі скаржник зазначає, що апеляційну скаргу він подає 8 вересня 2023 року, в той же час, з конверта, яким скаржник надсилав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду вбачається, що апеляційна скарга була фактично відправлена 11 вересня 2023 року, в зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки зазначені доводи клопотання частково не відповідають дійсним обставинам, а тому зазначені підстави є неповажними.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 , представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21 вересня 2023 року.

Суддя: Т.І. Приколота