Номер провадження: 22-ц/813/7795/23
Справа № 522/12681/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20.09.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 07.09.2023 року про зупинення провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" про визнання протиправними дії по розірванню договору в односторонньому порядку, зобов`язання виконувати умови договору та стягнення штрафу за договором,
встановив:
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.09.2023 року провадження у справі зупинено.
Не погоджуючись із ухвалою суду від 07.09.2023 року ПП "Будівельний департамент "Південна Пальміра" подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка підлягає залишенню без руху, з таких підстав:
- не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з вищевикладеного, та у відповідності до підпункті 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2684,00 грн.
Таким чиномапелянту необхіднооплатити судовогозбору урозмірі 2684,00 грн.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів -ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) -899998
Рахунок отримувача -UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу -*;101;
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, дану справу слід слід витребувати з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 07.09.2023 року про зупинення провадження залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Витребувати з Южного міського суду Одеської області цивільну справу №522/12681/19 за заявою Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" про визнання протиправними дії по розірванню договору в односторонньому порядку, зобов`язання виконувати умови договору та стягнення штрафу за договором.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2023 |
Оприлюднено | 22.09.2023 |
Номер документу | 113611445 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Сегеда С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні