Ухвала

від 23.02.2010 по справі 20/6-10-458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. № 20/188-10

Суддя Щавинська Ю.М., роз глянувши зустрічну позовну з аяву (вх. № 1427)

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства "Елакс"

про визнання права, зобо в' язання вчинити певні дії та стягнення 41 905,00 грн.,

подану по справі № 20/6-10-458

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Елак с"

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2

про зобов'язання звіль нити та повернути об'єкт орен ди,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом О деської області розглядаєть ся справа № 20/6-10-458 за позовом Від критого акціонерного товари ства "Елакс" до відповідача Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 про зобов'яза ння звільнити та повернути о б'єкт оренди, загальною площе ю 14,4 кв.м, на четвертому поверсі п' ятиповерхового будинку з а адресою: м. Одеса, вул. Шилова , 27, у зв' язку із закінченням с троку дії договору оренди № 81- юр від 01.02.2008 року.

18.02.2010 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зв ернувся до господарського су ду Одеської області із зустр ічною позовною заявою до Від критого акціонерного товари ства "Елакс", в якій просить: 1) в изнати за ним право на житлов у спірну площу 14,4 кв.м по АДР ЕСА_1) стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ел акс" оплату за виконану позив ачем роботу в сумі 41 905,00 грн.; 3) зо бов' язати Відкрите акціоне рне товариство "Елакс" видати позивачу ордер на кімнату в г уртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво до прийняття рішення зі с пору подати до позивача зуст річний позов для спільного р озгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними пр авилами подання позовів.

Розглянувши вимоги Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 про визнання за ним прав а на житлову площу 14,4 кв.м по А ДРЕСА_1 та зобов' язання Ві дкрите акціонерне товариств о "Елакс" видати позивачу орде р на кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1, суд зазначає наступне:

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону Украї ни "Про судоустрій України", зг ідно з якими місцеві господа рські суди розглядають справ и у спорах, що виникають з госп одарських правовідносин, а т акож інші справи, віднесені п роцесуальним законом до їх п ідсудності, та вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в по рядку позовного провадження , коли склад учасників спору в ідповідає приписам статті 1 Г ПК України, а правовідносини , з яких виник спір, мають госп одарський характер.

Відповідно до ст. 12 Господар ського процесуального кодек су України, господарським су дам підвідомчі: 1) справи у спо рах, що виникають при укладан ні, зміні, розірванні і викона нні господарських договорів , у тому числі щодо приватизац ії майна, та з інших підстав, к рім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при пого дженні стандартів та технічн их умов; спорів про встановле ння цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (ви конання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законод авства не можуть бути встано влені за угодою сторін; спорі в, що виникають із публічно-пр авових відносин та віднесені до компетенції Конституційн ого Суду України та адмініст ративних судів; інших спорів , вирішення яких відповідно д о законів України та міжнаро дних договорів України відне сено до відання інших органі в; 2) справи про банкрутство; 3) с прави за заявами органів Ант имонопольного комітету Укра їни, Рахункової палати з пита нь, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) сп рави, що виникають з корпорат ивних відносин у спорах між г осподарським товариством та його учасником (засновником , акціонером), у тому числі уча сником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов'язані із створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів.

Як зазначено у п. 4 Рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду України від 27.06.2007 ро ку № 04-5/120, ГПК України не передба чено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що пі длягають розгляду за правила ми різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, г осподарський суд приймає поз овну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові госпо дарськими судами, а в іншій ча стині з посиланням на пункт 1 ч астини першої статті 62 ГПК Укр аїни - відмовляє у прийнятті п озовної заяви.

Як вбачається з позовної за яви, Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_2 просить гос подарський суд визнати за ни м право на житлову спірну пло щу 14,4 кв.м по АДРЕСА_1 та зобов' язати Відкрите ак ціонерне товариство "Елакс" в идати позивачу ордер на зазн ачену кімнату № 405 в гуртожитк у по АДРЕСА_1.

Разом з тим, право на житлов у площу у гуртожитку та на отр имання ордеру на зазначену п лощу є правом виключно фіз ичної особи.

Приймаючи до уваги, що скла д учасників зазначеного спор у щодо визнання права на житл ову площу не відповідає прип исам статті 1 ГПК України, а пр авовідносини, з яких виник сп ір, не носять господарський х арактер, у зв' язку з чим зазн ачений спір не відноситься д о компетенції господарських судів України, у прийнятті по зовної заяви Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 в частині вимог п ро визнання за ним права на жи тлову площу 14,4 кв.м по АДРЕСА _1 та зобов' язання видати о рдер на зазначену кімнату в г уртожитку слід відмовити на підставі п. 1 ст. 62 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Щодо вимог Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з Відкритого акці онерного товариства "Елакс" о плати за виконану позивачем за зустрічним позовом роботу в сумі 41 905,00 грн., суд зазначає на ступне:

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господ арського процесуального код ексу України позовна заява п овинна містити виклад обстав ин, на яких ґрунтуються позов ні вимоги; зазначення доказі в, що підтверджують позов; обґ рунтований розрахунок сум, щ о стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі я кого подається позов.

Як вбачається з позовних ма теріалів, позовні вимоги Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва "Елакс" оплати за виконану позивачем роботу в сумі 41 905,00 г рн. ґрунтуються на виконанні позивачем за свій рахунок на підставі укладеного між ним та ВАТ "Елакс" договорі про на дання послуг № 775 від 18.06.2004 року р емонтних робіт в гуртожитку, які позивач оцінює в 41 905,00 грн., т а які, на його думку, ВАТ "Елакс " повинно відшкодувати йому. Р азом з тим, в порушення ст. 54 Гос подарського процесуального кодексу України, до позовної заяви позивачем не додано об ґрунтованого розрахунку заз наченої суми.

Суд також зазначає, що у від повідності до п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Гос подарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, я кі підтверджують сплату держ авного мита у встановлених п орядку і розмірі та сплату ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Разом з тим, позивачем додан о до позовної заяви квитанці ю про сплату державного мита у розмірі 40 грн. та квита нцію про сплату витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 128 грн., що не відповідає вс тановленому законом розміру державного мита та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Крім того, згідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов по винен бути взаємно пов'язани й з первісним.

При цьому, взаємна пов' яза ність зустрічного та первісн ого позовів виявляється у та кому: 1) обидва позови взає мно пов' язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативн ому і правильному вирішенню спору, взаємна пов' язаність первісного і зустрічного по зовів може виражатись у підс тавах цих позовів або подани х доказах; 2) вимоги за зустріч ним і первісним позовами мож уть зараховуватись; 3) задовол ення зустрічного позову викл ючатиме повністю або частков о задоволення первісного поз ову.

Відсутність однієї з перел ічених підстав прийняття зус трічного позову тягне за соб ою повернення зустрічної поз овної заяви з посиланням на с т. 60 ГПК України.

Між тим, як вже зазначалося раніше, зустрічні вимоги Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва "Елакс" оплати за виконану позивачем роботу в сумі 41 905,00 г рн. ґрунтуються на виконанні позивачем за свій рахунок на підставі укладеного між ним та ВАТ "Елакс" договорі про на дання послуг № 775 від 18.06.2004 року р емонтних робіт в гуртожитку, тоді як первісні вимоги Відк ритого акціонерного товарис тва "Елакс" ґрунтуються на зоб ов' язаннях, виниклих у стор ін за договором оренди № 81-юр від 01.02.2008 року.

Так, підставою первісного п озову є договір оренди № 81-юр в ід 01.02.2008 року, а його предметом є зобов'язання звільнити та по вернути об'єкт оренди, а підст авою зустрічного позову є до говір про надання послуг № 775 в ід 18.06.2004 року, укладений між сто ронами, а його предметом - стя гнення заборгованості за вик онані роботи по договору.

Таким чином, первісний та зу стрічний позови мають зовсім різні підстави та предмети, щ о виключає їх взаємну пов' я заність.

Крім того, як вже зазначалос я раніше, взаємна пов' язані сть зустрічного та первісног о позовів виявляється й у том у, що вимоги за зустрічним і пе рвісним позовами можуть зара ховуватись або задоволення з устрічного позову виключати ме повністю або частково зад оволення первісного позову. Однак, в даному випадку вимог и за зустрічним і первісним п озовами ніяк між собою не пер есікаються та виключають мож ливість їх зарахування, а у ра зі задоволення зустрічного п озову - не виключатимуть мо жливість повного або частков о задоволення первісного поз ову.

Таким чином суд доходить до висновку про відсутність жо дного взаємозв' язку між зус трічним та первісним позовом , а за таких обставин зустрічн а позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в частині стягнення оплати з а виконану роботу в сумі 41 905,00 г рн. підлягає поверненню без р озгляду на підставі ст. 60, п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 47, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, п. 3, 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустріч ної позовної заяви Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2 в частині вимог про в изнання за ним права на житло ву площу 14,4 кв.м по АДРЕСА_1 т а зобов' язання видати ордер на кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1 - відмовити.

2. Зустрічну позовну за яву Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 в частині ст ягнення з Відкритого акціоне рного товариства "Елакс" опла ти за виконану роботу в сумі 41 905,00 грн. та додані до неї докуме нти повернути позивачу без р озгляду.

3. Видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 довідку на повернення з Держ авного бюджету коштів, внесе них для оплати державного ми та, в сумі 40,00 грн., сплачених за к витанцією № 3711.128.3 від 18.02.2010 року.

4. Видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 довідку на повернення з Держ авного бюджету коштів, внесе них для оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу, у розм ірі 128,00 грн., сплачених за квита нцією № 3711.128.5 від 18.02.2010 року.

Додаток: позовна заяв а на 3 арк. з додатком документ ів на 17 арк., довідка на поверне ння державного мита від 23.02.2010 ро ку та довідка на повернення в итрат з ІТЗ судового процесу від 23.02.2010 року.

Суддя