Ухвала

від 04.09.2023 по справі 2-3618/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3618/11

Номер провадження 6/404/139/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Ковальової М.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3618/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011рокуКіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 2-3618/11 задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітної плати та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2011 року, щомісячно, і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши заявута матеріалисправи,враховуючи,що заявницеюне зазначенапричина,по якійвона звернуласьз вказаноюзаявою досуду,сплачена сумасудового зборутеж невідповідає вимогамчинного законодавства(сплачено16,10грн.,а необхідносплатити 80,52грн),суд вважає,що вказаназаява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатувиконавчого листа по цивільній справі № 2-3618/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняаліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 04.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко