Рішення
від 06.11.2007 по справі 48/286
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/286

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  48/286

06.11.07

За позовомПрокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві

ДоГромадської організації „Клуб юних моряків „Парус”

ПроПро винесення будівлі за межі прибережної захисної смуги затоки р. Дніпро

   Суддя Сулім В.В.

                       

Представники сторін:

Від прокуратури:     Козак О.А. –ст.. пом. пр-ра

Від позивача:     Рибенчук М.В. –пред. за довір.

Від відповідача:Володимирська О.М. –пред. за довір.

21.08.07 р. судове засідання відкладалось відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та було призначено на 11.09.07 р. У судовому засіданні 11.09.2007р. судом оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Прокурора Голосіївського р-ну м. Києва в інтересах держави в особі Державної екології інспекції в м. Києві про винесення будівлі за межі прибережної захисної смуги затоки р. Дніпро.

09.07.2007р. ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження по справі №48/286, та призначено її до розгляду.  

Перед початком розгляду справи по суті  представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов‘язками  у відповідності зі статтею 22  ГПК України.

Крім цього, вказаним представникам сторін у судовому засіданні роз‘яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

        Позовні вимоги позивача вмотивовані тим, що Громадською організацією „Клуб юних моряків „Парус”(відповідачем) не санкціоновано розміщено будівельні відходи та будівлю лазні у межах прибережної смуги затоки р. Дніпро, чим порушив положення Водного кодексу України. Державним інспектором Державної екологічної інспекції в м. Києві Грицаєнко Л.І. складено акт та надано припис.

      Відповідач 11 вересня  2007 року в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, де просить у позові прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про винесення будівлі за межі прибережної захисної смуги затоки р. Дніпро –відмовити. Мотивуючи це тим, що  належним чином відреагував на даний припис. 27 червня 2007 року до Державної екологічної інспекції м. Києва був направлений лист за Вих. №27/06-1 за підписом Президента ГО КЮМ «Парус»Тимощука В.Б. (копія листа додається), в якому Державну екологічну інспекцію було повідомлено, що вимоги припису виконуються: сміття прибране;  територія утримується в належному стані; тимчасова будівля буду знесена по закінчення навігаційного періоду; також першим заступником Президента ГО КЮМ «Парус»Фенюком А.П. було сплачено адміністративний мтраф, накладений на нього відповідно до Постанови державної екологічної інспекції за порушення водного режиму (копія платіжного документу додається).

          Заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року Державною екологічною інспекцією у м. Києві разом з Прокуратурою Голосіївського району м. Києва було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в прибережній захисній смузі затоки р. Дніпро за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 31.

В результаті перевірки встановлено: Підприємство розміщено в Голосіївському районі м. Києва в прибережно –захисній смузі затоки р. Дніпра, згідно договору оренди земельної ділянки від 24. грудня 2002 року, АЕІ № 911464, на підставі рішення Київради від 08.11.2001р. за №85/1519. основною сферою діяльності є організація навчання дітей та підлітків в об'єднаних (секціях, гуртках, студіях) за їх інтересами та ін. на момент перевірки виявлено несанкціоноване розміщення будівельних відходів та розміщення будівлі, що призначено під лазню в ПЗС, що є порушенням ст. 89 Водного кодексу України.

Про результати перевірки державним інспектором Державної екологічної інспекції в м. Києві Грицаєнко Л.І. складено акт, який разом з приписом отриманий для виконання першим заступником президента Громадської організації „Клуб юних моряків „Парус” Фенюкам А.П.   згідно з приписом відповідач повинен був: 1. Привести територію в задовільний стан, а саме ліквідувати несанкціоноване звалище будівельних відходів ст. 17 ЗУ ПВ до 23.06.07р, 2. Винести за межі ПЗС будівлю, яка призначена під лазню. Ст.. 89 ВКУ до 14.07.07р, 1. Утримувати в належному стані постійно територію ПЗС ст. ст. 44, 89 ВКУ. Крім того про результати виявлених порушень 15.06.2007 складено протокол № 00019 про адміністративне правопорушення відносно першого заступника президента Громадської організації „Клуб юних моряків „Парус” Фенюка А.П.

Постановою № 586 від 15.06.2007 Фенюка А.П. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Згідно статті 88 Водного кодексу України з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.

Відповідно до статті 85 Водного кодексу України порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюються земельним законодавством.

У постійне користування землі водного фонду надаються водогосподарським спеціалізованим організаціям, іншим підприємствам, установам і організаціям, в яких створено спеціалізовані служби по догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами та підтриманню їх у належному стані.

В тимчасове користування за погодженням з постійними користувачами земельні ділянки прибережних захисних смуг можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, об'єднанням громадян, релігійним організаціям, громадянам України, іноземним юридичним та фізичним особам для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, а також для проведення науково-дослідних робіт.

Користування цими ділянками у зазначених цілях здійснюється з урахуванням вимог щодо охорони річок і водойм від забруднення, засмічення та замулення, а також з додержанням правим правил архітектури планування приміських зон та санітарних вимог у порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 89 Водного кодексу України передбачено, що прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється, зокрема, будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів. Об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим. Не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановлення, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг.

Отже, Відповідач незаконно розмістив в прибережній захисній смузі затоки р. Дніпро за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Карчуватська, 31 будівлю лазні, чим порушив державні інтереси в сфері водних та земельних відносин.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Громадську організацію «Клуб юних моряків «Парус»(03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 31, код ЄДРПОУ 21557327) винести за межі прибережної захисної смуги затоки р. Дніпро за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 31 розміщену там будівлю лазні.

3.          Стягнути з Громадської організації «Клуб юних моряків «Парус»(03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 31, код ЄДРПОУ 21557327) з будь-яких виявлених рахунків в дохід державного бюджету 85 гривень державне мито та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В.Сулім

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2007
Оприлюднено26.11.2007
Номер документу1136155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —48/286

Рішення від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сулім В.В.

Рішення від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сулім В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні