Ухвала

від 21.09.2023 по справі 402/1163/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1163/18

Провадження № 2/386/19/23

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тетеви І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.10.2022 року просила достроково розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС», зареєстрований в Ульяновському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру», про що у Розділі 4 «Записи державної реєстрації договорів оренди землі» Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Грушківській сільській раді вчинено запис від 23.08 2010 року за № 040038400027, а також стягнути з Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» на користь ОСОБА_2 : 15776 грн. 90 коп. боргу за оренду земельної ділянки за 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки; 44352 грн. 99 коп. пені за період з 01 січня 2017 року по 18 жовтня 2022 року за затримку розрахунку за оренду землі; три проценти річних від простроченої суми за період з 01 січня 2017 року по 18 жовтня 2022 року за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 2743 грн. 73 коп.; 10743 грн. 46 коп. інфляційних втрат за період з 01 січня 2017 року по 18 жовтня 2022 року; 500 грн. на поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача - адвоката Бойко З.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС», зареєстрований в Ульяновському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру», про що у Розділі 4 «Записи державної реєстрації договорів оренди землі» Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Грушківській сільській раді вчинено запис від 23.08 2010 року за № 040038400027, у зв`язку із відмовою позивача від цих позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача Тетева І.В. не заперечувала проти прийняття судом відмови від частини вказаних позовних вимог та закриття провадження у справі щодо вимог про розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС», звернувши при цьому увагу суду на відсутність у справі належного документального підтвердження повноважень представника позивача на участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву та відповідні матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС» та закриття провадження по справі в частині таких вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, якого представляє представник - адвокат Бойко З.С., якій роз`яснені і зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій, а також встановлено, що відповідно до п. 2.1. Договору про надання правничої допомоги від 21.06.2018 року остання не обмежена у повноваженнях їх на вчинення, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі, тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій частині у справі закрити.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС», зареєстрований в Ульяновському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру», про що у Розділі 4 «Записи державної реєстрації договорів оренди землі» Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Грушківській сільській раді вчинено запис від 23.08 2010 року за № 040038400027, у зв`язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко