Ухвала

від 04.12.2024 по справі 402/1163/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1163/18

Провадження № 2/386/11/24

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,

представників відповідача: Тетеви І.В., Мирошніченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 14.10.2022 року просила достроково розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС», зареєстрований в Ульяновському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру», про що у Розділі 4 «Записи державної реєстрації договорів оренди землі» Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Грушківській сільській раді вчинено запис від 23.08 2010 року за № 040038400027, а також стягнути з Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 : 15776 грн. 90 коп. боргу за оренду земельної ділянки за 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки; 44352 грн. 99 коп. пені за період з 01 січня 2017 року по 18 жовтня 2022 року за затримку розрахунку за оренду землі; три проценти річних від простроченої суми за період з 01 січня 2017 року по 18 жовтня 2022 року за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 2743 грн. 73 коп.; 10743 грн. 46 коп. інфляційних втрат за період з 01 січня 2017 року по 18 жовтня 2022 року; 500 грн. на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду 21 вересня 2023 року провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС», зареєстрований в Ульяновському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру», про що у Розділі 4 «Записи державної реєстрації договорів оренди землі» Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Грушківській сільській раді вчинено запис від 23.08 2010 року за № 040038400027, закрито у зв`язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

В судове засідання позивач та її представник не заявились, остання надала заяву про проведення судового засідання без їх участі, позов підтримують.

У судовому представники відповідача просили перевірити дотримання позивачем вимог ч.3 ст.176 ЦПК України та ч. 2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» при поданні заяви від 03.02.2022 року про збільшення позовних вимог.

Також 07.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про перевірку заяви позивача про збільшення позовних вимог на відповідність вимог ЦПК України, а саме ч. 3 ст.176 ЦПК України та ч. 2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Так, в жовтні 2018 року позивач звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі.

При цьому, 24.09.2018 року було сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., що слідує з квитанції, наявної в матеріалах справи (т. 1 арк. 1).

На виконання ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2019 року, якою встановлено, що позов має дві вимоги, одну майнового, а другу немайнового характеру, позивачем було доплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., про що свідчить квитанція від 14.03.2019 року (т. 1 а.с. 65).

21.09.2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі, надійшла в провадження судді Червоненко Д.В..

За час знаходження справи в суді позовні вимоги позивач неодноразово збільшувала, востаннє 14.10.2022 року позивачем було збільшено позовні та згідно заяви про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 49 ЦПК України) вона просила достроково розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС», зареєстрований в Ульяновському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру», про що у Розділі 4 «Записи державної реєстрації договорів оренди землі» Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Грушківській сільській раді вчинено запис від 23.08 2010 року за № 040038400027, а також стягнути з Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 : 15776 грн. 90 коп. боргу за оренду земельної ділянки за 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки; 44352 грн. 99 коп. пені за період з 01 січня 2017 року по 18 жовтня 2022 року за затримку розрахунку за оренду землі; три проценти річних від простроченої суми за період з 01 січня 2017 року по 18 жовтня 2022 року за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 2743 грн. 73 коп.; 10743 грн. 46 коп. інфляційних втрат за період з 01 січня 2017 року по 18 жовтня 2022 року; 500 грн. на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, станом на 14.10.2022 року позов ОСОБА_1 містив дві вимоги, одну немайнового характеру, а другу - майнового з ціною позову 74117,08 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно ч.3ст.176ЦПК у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Так само абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем 14.10.2022 року, а відтак позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру до розміру, встановленого на 1 січня 2022 року, а саме до 992,40 грн., тобто доплатити слід 287,60 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату.

При цьому слід зауважити, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою від 21.09.2023 року провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС», закрито у зв`язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Отже, судовий збір за вказану вимогу у розмірі 704,80 грн. поверненню не підлягає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 177 ЦПК України ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області UA028999980313121206000011519, отримувач Гук у Кіров.обл./тг с-ще Голов/ 22030101 ЄДРПОУ 37918230, код класифікації доходів бюджету 22030101 в розмірі 287,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко