Ухвала

від 21.09.2023 по справі 308/4620/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4620/22

1-кп/308/98/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуу м.Ужгород кримінальнепровадження №12021071030000674відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14.05.2021року прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.296КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 21.09.2023 обвинувачений не з`явився, про дату час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не подавав.

Крім того, в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому продовжувати розгляд за його відсутності неможливо. Окрім того, просив вжити суд вжити відповідні заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.140-143,323 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 15.30год.03жовтня 2023 року.

Доставити приводомобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 03 жовтня 2023 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1