Ухвала

від 18.09.2023 по справі 907/347/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа №907/347/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка Україна» б/н від 12.09.2023 (вх. №01-05/2899/23 від 13.09.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.08.2023 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 24.08.2023)

у справі № 907/347/23

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Пасічна" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Пасічна Хмельницького району Хмельницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енка Україна", м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 391 999,78 грн заборгованості за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.08.2023 у справі №907/347/23 позов задоволено повністю Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енка-Україна" на користь Державного підприємства Дослідне господарство "Пасічна" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України суму 391 999,78 грн. заборгованості за поставлений товар, а також 5880,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.08.2023 у справі №907/347/23, закрити провадження в частині стягнення з ТзОВ «Енка Україна» 141139,18 грн. заборгованості за поставлений товар та 2117,09 грн. судового збору, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Державного підприємства Дослідне господарство "Пасічна" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до ТзОВ «Енка Україна», судові витрати стягнути з позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2, п.3, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є майнова вимога про стягнення 391 999,78 грн, апеляційну скаргу сформовано в системі Електронний суд, таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7056,00 грн. (391999,78х1,5%х150%х0,8), проте, до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Також матеріали справи не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що свідчить про недотримання вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка Україна» б/н від 12.09.2023 (вх. №01-05/2899/23 від 13.09.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.08.2023 у справі №907/347/23 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енка Україна» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7056,00 грн.;

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.